소학
【정견망】
미국 캘리포니아 대학의 팀 화이트(Tim White)가 이끄는 고고학자들이 아프리카 에티오피아 중부에서 16만 년 전 인류의 두개골 화석을 발견했으며, 여기에는 성인 두 명과 6-7세 어린이 한 명의 두개골이 포함되어 있다. 두개골의 얼굴 특성은 현대인과 거의 동일하며 특히 어린이의 두개골은 현대 어린이와 거의 다르지 않다. 측정 결과, 그 역사는 15만 4천 년에서 16만 년 전으로 거슬러 올라간다는 것이 발견되었다.
이 화석은 1997년 우연히 발견됐다. 당시 대서양 기후 변화가 에티오피아에 막대한 영향을 미쳐, 사람들뿐만 아니라 화석도 오래된 땅에서 떠내려갔다. White와 그의 연구원들은 그 산촌을 지날 때 하마의 화석을 발견했다. 자세히 조사한 결과, 화석이 석기로 절단된 것이 발견되었으며, 이는 인류가 그곳에 거주했음을 나타낸다. 11일 후 그들이 돌아왔을 때, 몇 분 만에 두 개의 성인 두개골을 찾았고, 이어서 약 200개의 어린이로 분산된 두개골을 발견했다.
다년간의 고된 세척, 재구성 및 연구 끝에 마침내 그들의 발견을 외부에 발표했다: 이것은 세계에서 가장 먼저 발견된 인류보다 1000세대 더 이른 시대이다!
이 발견은 인류가 일찍이 지구에 존재했음을 다시 한 번 보여주며, 이는 인간의 상상을 훨씬 뛰어넘는 것이다.
2005년 7월 대만에서 발간된 사이언티픽 아메리카(Scientific American)지에 따르면 고고학자들은 인간이 현대적 지력을 발휘한 시기가 과거보다 훨씬 이른 것을 발견했다.
남아프리카공화국의 블룸보스 동굴(Blombos Cave)에서 출토된 소라 껍데기는 7만 5천 년 전 인간이 채집해 구멍을 뚫은 것으로 추정되며, 구슬 체인 모양의 장신구를 만들기 위한 것이었다. 고고학자 크리스토퍼 헨실우드（Christopher Henshilwood）는 인류는 오래전부터 현대인의 사고방식으로 생각해 왔으며, 과거 과학계는 인류의 현대적 사고방식이 적어도 4만 년 전에야 초보적으로 발전했다고 생각해 왔다.
하지만 과거에 이미 많은 고고학적 증거들이 인류가 더 오래전부터 현대 인류의 사고 방식을 보여주었다는 것을 보여주었다. 독일 슈닝겐（Schoningen）에서 출토된 창 세 개(40만 년 전), 이스라엘 베레카트람（Berekhat Ram）에서 출토된 석인상(23만3000년 전), 이스라엘 퀴네티라（Quneitra）에서 출토된 표면에 동심원호를 새긴 부싯돌(6만 년 전)이 증거다. 하지만 그동안 많은 고고학자들이 유물을 의심해 왔다.
어떤 사람들은 그들의 연대가 이렇게 오래되지 않았다고 말하고, 어떤 사람들은 그것들이 오래되었지만 반드시 선진적인 지능을 대표하는 것은 아니라고 말한다. 만약 정말 오래되고 선진적인 지력을 가진 고대 유물이 발견된다면, 이 고고학자들은 전무후무한 성취로 “범재에서 천재가 나왔다”고 말할 것이다.
최근 몇 가지 새로운 발견은 과거의 견해를 점점 더 설득력 없게 만들고 있다. 왜냐하면 점점 더 많은 새로운 증거들이 인류가 훨씬 더 오래전부터 현대인의 지적 행동을 이미 갖추고 있었음을 보여주고 있기 때문이다. 콩고 공화국의 카다탄 유적지에서 정교하게 뼈로 제작된 작살이 발견되었으며, 늦어도 8만 년 전에 제작되었다. 그러나 그 정교함은 2만 5천 년 전의 유럽 작살과 견줄 만하다. 이는 디자인의 복잡성과 원료 선택에서도 나타난다.
블룸버스 동굴의 발견은 고고학자들에게 인류가 중석기 시대에 이미 현대적인 사고 능력을 갖추고 있었음을 더욱 확인시켜 주었다. 블룸버스 동굴의 7만 5천 년 전 지질에서는 40개의 골기가 출토되었으며, 그 중 몇 개는 정교하게 만들어진 송곳이고, 몇 백 개는 양면이 뾰족한 기물로서 석영암 등 석재로 만들어졌으며, 모두 두드리기 어려운 기술로 만들어진 특정 모양의 암석이다. 블룸버스 사람들은 아마도 이 뾰족한 무기를 사용하여 영양을 사냥했을 것이다. 발굴자들은 또한 많은 심해 어종의 뼈를 발견하여 블룸버스인들이 무게가 36킬로그램이 넘는 해양 물고기를 잡을 수 있는 적절한 도구를 가지고 있음을 증명했다.
물론 앞서 언급한 소라 껍데기로 만든 구슬장식도 있다. 연구진은 실험을 통해 소라 껍질에 구멍을 뚫는 과정을 재구성하려고 시도했으며, 블룸버스 사람들은 뼈로 만든 뾰족한 기구를 사용하여 껍데기 입술 안쪽에서 바깥쪽으로 구멍을 냈다고 생각란다. 이 기술은 현대인에게도 쉽지 않으며, 연구자들은 종종 껍질을 깨뜨리기도 한다. 맥브리아티는 “블룸버스 유적지는 중석기 시대 사람들이 이미 노련한 인지 능력을 가졌다는 충분한 증거를 제공한다.”
아프리카의 고고학적 발견 외에도 호주의 고고학적 발견은 인류 초기의 높은 지능을 생각하게 한다. 호주 북부 영토의 두 개의 암각화 흔적에서 발견된 증거는 인류가 6만 년 전에 현지에 도착했음을 보여주며, 이 증거는 과거의 견해에 충격을 주었다. 호주로 들어오는 이민자들이 동남아시아에서 출발하려면 튼튼한 배를 건조해 최소 80km의 바다를 건너야 하기 때문이다. 대부분의 학자들은 이러한 능력을 발휘할 수 있는 사람은 누구나 반드시 현대의 지능을 가지고 있다는 것에 동의한다.
고고학자들은 지구를 덮고 있는 가장 표면적인 진흙에서 발견된 인간의 뼈, 도자기 및 돌 도구의 파편을 특히 좋아한다. 지질학자들이 지구 대륙의 진화를 보여주기 위해 시간 순서대로 지층 서열을 구축한 것처럼, 고고학자들은 문화 전승 모델을 구축하여 영원히 상승하는 생물과 문화의 진화를 보여준다.
이러한 모든 진화의 표현은 일반적으로 유행하는 규칙(Doctrine)를 대표하며, 이러한 규칙은 비정상적인 발견으로 인해 계속해서 도전을 받고 있다. 인간의 뼈는 너무 오래되어서는 안 되며, 잘못 배치되거나 수용 가능한 인간 모델에서 너무 멀리 벗어나서는 안 된다. 이런 반례는 너무 많다. 우리는 이미 별 어려움 없이 희귀하고 비정상적인 뼈를 수집했다.
우선, 암석에서 발견된 뼈 중 일부는 너무 오래되었다. 둘째, 북미에서 발견된 인류 유적은 일반적으로 널리 퍼진 견해에 부합하지 않는다. 즉, 사람이 육지에 나타난 지 오래되지 않았다고 여겨진다. 마지막으로, 어떤 고대 뼈들은 너무 크고 작거나 전체 뼈를 구성하는 작은 조각의 수가 맞지 않는다. 약간의 생물학적 돌연변이는 받아들일 수 있지만 거인의 무덤과 거대한 난쟁이 무덤은 진화론에 대한 또 다른 강력한 반박이기 때문에 미국에서 의심받아야 한다.
그러나 점점 더 많은 고고학적 새로운 발견이 인류 선사 시대 문명에 대한 우리의 인식을 끊임없이 도전하고 있으며, 많은 과학자들이 과거의 관념을 고수하지 않고 점차 초기 인류가 높은 지능을 가졌다는 견해를 받아들이고 있다. 아마도 가까운 미래에 더 많은 고고학 유물이 출토되어 인류가 지구 생명의 진정한 발전 과정을 다시 인식하게 될 것이다.
60년대에 유럽 크로마뇽인의 대표작에 필적할 정도로 복잡한 석기가 세상에 나타났다(그림 5.10) 그것은 멕시코시티 남동쪽 75마일 부근의 Valsequillo의 호야레크에서 후안 아르멘타 카마초(Juan Armenta Camacho)와 윌리엄스(Cynthia Irwin-Williams)에 의해 발견되었다. 근처에 있는 El Horno라는 곳에서 또 하나의 굵은 석기가 발견되었다. 호야레크에서든 El Horno에서든 그 도구의 지층 위치는 의심의 여지가 없다. 하지만, 이 선사 시대 유물들은 모두 25만 년!이란 논란의 여지가 있는 특징을 가지고 있다.
미국 지질조사국의 어느 지질학자 팀이 이러한 감정을 했다. 이 팀은 미국 지질조사국의 회원인 해럴드 말드(Harold Malde)와 버지니아 스티인-매킨티(Virginia Steen-McIntyre)이 포함되어 있으며 그들은 미국지질 조사국의 구성원이며 후에 워싱턴 주립대학의 로드 프라이셀(Roald Fryxell)도 포함되었다.
이 지질학자들은 Valsequillo 근처에서 발견된 선사시대 유물에 대해 네 가지 독립적인 연대법이 이 이례적이고 거대한 연대를 결론지었다고 말했다. 이들이 사용한 방법은 [1] 우라늄 계열 연대법(uranium series dating), [2] 핵분열 추적 연대법(fission track dating), [3] 화산재 연대법(tephra hydration dating), [4] 광물 풍화 분석법(study of mineral weathering)이었다.
25만 년!– 호야레크의 지질학자들이 내린 이 결과는 치열한 논쟁을 불러일으킬 것을 상상할 수 있다. 이를 받아들이면 신대륙 인류학은 물론 인류 기원의 전체 그림에서 혁명이 일어나게 된다. 사람들은 아프리카의 (인류의 시조)보다 10만 년 전에 호야르크에 복잡한 도구를 만들 수 있는 인류가 존재했을 것이라고 믿지 않는다.
그들은 그 결론을 발표하기 위해 Virginia Steen-McIntyre는 많은 사회적 압력과 장애를 겪었다. 그는 한 동료에게 보낸 편지(1976년 7월 10일자)에서 “주변에 떠도는 소문으로 메이드와 내가 투기꾼으로 몰려 호야르크를 등에 업고 대중의 환심을 사려 했다는 사실이 지금도 가슴 아프다.”
맥킨티와 동료들의 호야르크 논문 발표는 여러 해 동안 방해받았다. 그 논문은 1975년의 인류학 회의에서 처음 소개되었고, 나중에 토론회 문집에 등장했다.
4년 후, 맥킨티는 로스앨러모스 과학 실험실의 H. J. 풀브라이트에게 편지를 썼다: “호야르크에 관한 우리의 공저 논문은 정말 폭탄 같다. 그것은 많은 고고학자들이 기꺼이 믿는 것보다 신대륙에서의 인류의 역사를 10배 앞당길 것이다. 설상가상으로, 대부분의 사람들은 현장에서 발견된 그 양면 도구가 현대인의 것이라고 생각합니다. 현재의 이론에 따르면, 현대인은 당시 아직 진화하지 않았으며, 신대륙에 나타날 가능성은 더욱 없습니다.”
매킨티는 계속했다: “호아레크의 발견은 고고학자들 사이에서 이미 큰 소동을 일으켰고, 그들은 더 이상 이 문제에 대해 생각하는 것조차 거부하고 있습니다. 저는 간접적으로 다른 사람들로부터 제가 지금 이 분야의 많은 사람들에게 [1] 무능하다고 여겨지고 있다는 것을 알게 되었습니다. [2] 뉴스 투기, [3] 기회주의, [4] 정직하지 못함, [5] 바보로 여겨집니다. 분명히, 어떤 타이틀도 나의 전문적인 명성에 도움이 되지 않습니다. 내 명예를 밝히는 유일한 희망은 이 호야르크에 관한 논문을 출판하는 것입니다. 이렇게 하면 사람들이 스스로 사실에 근거하여 판단할 수 있게 될 것입니다. 이 편지에 대한 아무런 회답이나 기타 원고 취소 등의 소식을 받지 못했기 때문입니다. 하지만 그녀의 원고는 계속 반환되지 않았습니다.”
李（Thomas E. Lee)는 캐나다 국립박물관의 인류학자로, 1951년부터 1955년까지 휴런호에 위치한 매니톨린 섬Manitoulin Island의 슈광다에서 발굴 작업을 수행했다. 그는 이 지역에서 약 6인치 깊이(제3층)의 상부 암반에서 여러 종류의 돌부메랑을 발견했다. 리(李)는 처음에 그것들이 근세의 것이라고 생각했다. 추가 발굴 작업은 다음 빙퇴층(네 번째 층)에서 몇 가지 기구를 발견했는데, 그것들은 물러간 빙하가 남긴 퇴적된 돌들이었다. 이로 보아 인류는 지난번 북미 빙하 작용, 혹은 그 이전에 위스콘신주에 거주했던 것으로 보인다. 추가 연구에 따르면, 또 다른 빙퇴석층(제5층)도 기구를 포함하고 있으며, 빙퇴석 아래의 지층에서도 석기가 발견되었다.
이 도구들은 역사가 얼마나 되는가? 4명의 지질학자가 이 지역을 연구한 후, 3명은 이 도구들이 이전 간빙기에서 유래했으며, 7만 5천 년에서 12만 5천 년의 역사를 가지고 있다고 생각한다. 마지막으로, 공동 검토에서 이 4명의 지질학자들은 적어도 3만 년은 되었다고 일치된 결론을 내렸다. 리(李)는 이 도구들이 간빙기의 것이라고 주장한다.
그 네 명의 지질학자 중 한 명은 웨인주 대학교의 샌포드(Johe Sanford)로, 그는 나중에 리의 견해를 지지한다고 발표했다. 그는 슈광다 지역에서 Sangamon 간빙기 또는 St. Pierre 간빙기로 거슬러 올라갈 수 있으며 St. Pierre 간빙기는 최초의 위스콘신 빙하가 작용할 때 따뜻한 중간 기간이라는 지질학적 증거와 논거를 많이 제공했다. 그러나 리와 샌포드의 견해는 다른 과학자들의 충분한 주목을 받지 못했다.
이 씨는 이렇게 회고했다: 이 지역의 발견자(이 씨)는 끊임없이 타격을 받아 공무상 실직한 채 장기 실업 상태로 있었고; 출판 경로가 봉쇄된 일; 그 증거가 사회 명사들 중 몇몇 저명한 사람들의 입에 의해 왜곡된 일; 수 톤의 선사시대 유물이 캐나다 국립박물관의 저장고에 봉인된 일; 당시 국립박물관의 관장(자크 루소 박사)이 발표한 이 지역의 상황에 대한 전문적 논고를 제안했으나 이 박사의 제명을 거부해 쫓겨나 떠돌아 다닌 일; 유명하고 권위 있는 사람들이 은폐할 수 없는 6개의 슈광다 표본에 대해 이구동성으로 통제하고; 이 지역을 관광지로 만들기 위해 노력한 것이다.
이 모든 것은 말할 필요도 없이, 4년 동안 사람들이 그것을 떠올릴 수 있을 때는 어떤 관심도 진행할 수 없었다. 슈광다는 어쩔 수 없이 이러한 난처함을 형성하게 되었다: 그곳의 교양 있는 사람들은 이 일에 대해 전혀 알지 못했다. 그리고 이 사건과 관련된 거의 모든 책을 다시 썼다. 그 사례는 반드시 차단되어야 했고 결국에는 정말 차단되었다.
리(李)는 그의 보고서를 출판하기 위해 많은 고생을 했다. 그가 좌절을 겪은 일을 말할 때 이렇게 썼다: 어느 소심한 편집자가 있었는데 그는 자신의 직업, 안전, 명성이 손상될까 봐 (아마도 두 명이라고 생각하는) 유명 인사에게 자신이 수상하다고 생각하는 논문을 맡겨 심사하기를 바랐다.
그들은 읽어보거나, 단지 대충 훑어보면서 저자를 반박할 만한 자료가 있는지 확인했다(그들의 관점은 사실 사전에 형성되었다. 그들이 알고 있는 것은 바로 그 소문들이거나, 회의에 참석했을 때 연기가 자욱한 휴게실에서 들은 잡담들이었다. 작가가 어떻게 급진적이고 독립적이며 만질 수 없는지를 말하는 것일 뿐이었다). 그래서 몇 마디 이유 없는 독단적인 결론으로 그 논문을 ‘총살’시켰다. 전체 메커니즘의 사악한 아름다움은 바로 사람들이 그 배후에 누가 있는지 결코 알지 못한다는 점에 있었다.
슈광다에 대한 대부분의 중요한 보고서는 《캐나다 인류학 저널》에 발표되었으며, 이는 리 자신이 만들고 편집한 것이다. 리는 1982년에 세상을 떠났고, 그의 아들 로버트는 다시 편집장을 맡았다.
물론 기초 과학자들이 슈광다를 전혀 언급하지 않을 수는 없지만, 그들이 그것을 언급할 때 그들은 가볍게 다루거나 무시하거나, 여기에 한때 존재했던, 그 특이한 “먼 시대”의 모든 증거를 왜곡하거나 잘못 전달했다.
리의 아들 로버트는 이렇게 썼다: 슈광다는 학생들에게 잘못 해석되었습니다. 그들은 그것을 위스콘신 빙하기의 빙퇴석이 아닌 빙하기 이후의 이류(泥流-진흙)로 여겼습니다.
그러나 초기 보고서는 산사태 가설에 대한 강력한 논거이다. 리는 많은 지질학자들이 선사 시대의 그런 오래된 물건이 존재하지 않았다면, 그 퇴적물은 분명히 빙하기 빙퇴석이라고 불렸을 것이라고 말한 적이 있다고 썼다. 이것은 그곳에 다녀온 거의 모든 지질학자들의 공통된 반응이다.
샌포드는 “1954년 미시간 분지 지질학회의 연례 현장 조사에서 40~50명의 지질학자가 이 지역에 왔습니다. 아마도 이것이 이 퇴적 원물이 빙퇴석임을 증명할 수 있는 가장 좋은 확인일 것입니다.”라고 말했다. 당시 발굴 작업은 공개되었고, 빙퇴석에서도 볼 수 있었다. 이 퇴적물들은 빙퇴석물로 소개되었으며, 설명 과정에서 의견 충돌이 없었다. 이 퇴적물들의 성질에 대한 의심이 있다면 그때 제기되었을 것이다.
만약 그것이 하나의 방법이라는 것을 부인한다면, 또 다른 방법은 “충분하고 효과적인 증거를 제시해야 한다”는 것이다. 그 당시 그 지역에는 인류가 존재했다. 제임스 그레핀 (James B. Griffin)은 미시간 대학교의 인류학자로, 그는 북미의 많은 고대 유물이 발견된 지역이 초기 인디언들이 살았던 곳으로 여겨진다고 말했다. 출판 당시 책이 특정 지역을 특별히 지칭하지 않았더라도, 그레핀은 슈광다를 고려하지 않았을 것이다.
그레핀은 적절한 장소에는 확실한 지질 배경이 있어야 한다고 말했다. …침투 가능성이 없고 2차 퇴적물도 없다. 그는 또한 적절한 장소는 여러 지질학자가 공동으로 연구해야 하며, 그들은 모두 특정 지층 분야의 전문가여야 하고, 궁극적으로 그들 사이에서 합의에 도달해야 한다고 강조했다. 또한, 거기에는 반드시 공구 및 파편이 있어야 한다… … 잘 보존된 동물의 유해… …화분학 연구… …다량 화학물질… …인간의 골격. 그레핀은 연대를 결정하기 위해 탄소의 방사성 동위원소와 기타 방법이 필요하다고 말했다.
이 기준에 따르면, 고인류학의 발견지가 진정한 곳이라고 할 수 있는 곳은 전혀 없다.
예를 들어, 대부분의 아프리카에서 발견된 오스트랄로피테쿠스 및 직립원인은 모두 명확한 지질 배경을 가지고 있지 않으며, 지표면이나 동굴에 있어 지질학적으로 설명하기 어렵다. 대부분의 자바 직립원인은 지표면에서 발견되며 이 지역에 대한 자세한 설명은 거의 없다.
매우 흥미롭게도 슈광다는 대부분의 그레핀의 까다로운 요구 사항을 충족한다. 발견처의 지질학적 배경은 이미 인정된 많은 곳보다 명확하다. 몇몇 북미 빙하 퇴적물 분야의 지질 전문가들은 지질 시대가 3만 년을 넘었다는 것에 분명히 동의하고 있으며, 2차 퇴적이나 침입이 없다는 증거도 있다. 또한 다른 유형의 도구가 발견되었고, 꽃가루 연구와 탄소의 방사성 동위원소 테스트도 수행되었으며, 마찬가지로 다량 화학물질(석탄 덩어리)을 가지고 있다.
슈광다는 지금보다 더 중시되어야 마땅하다. 리는 이 석기들이 빙하기 것이라는 것을 처음 깨달았을 때 이렇게 썼다:
“그 순간, 똑똑한 사람이 조용히 참호를 닫고 어둠 속에서 기어 나갔다……확실히 어느 유명한 인류학자가 그곳을 참관했는데, 그가 의심을 품고 검사를 마친 후 ‘거기서는 아무것도 찾을 수 없다’는 하나의 목소리가 그에게 이렇게 말하는 것 같았다: ‘우리는 여기 있으면 안 된다! 나와서 너 자신을 찾아라!’ 그는 나에게 빙하 퇴적물 속의 모든 것을 잊고 근대의 발견 속으로 들어가라고 강요했다.”
1958년, 텍사스의 루이스빌 근처 지역에서 고대 시기의 화로가 발견되었고, 그 옆에서는 석기 도구와 그을린 동물 뼈도 발견되었다. 나중에 발굴 작업이 계속 진행됨에 따라 용광로 안의 숯에 대한 동위원소 감정을 실시한 결과, 최소 3만 8천 년이 된 것으로 밝혀졌다. 이어 클로비스 돌 표창이 발견됐다.
당시 고고학 대학원생이었던 알렉산더(Herbert Alexander)는 그 발견의 과정을 회상했다. 그는 “당시 여러 차례 사람들은 모두 그것이 인공 화로라고 생각했고, 그 불에 탄 동물의 뼈가 인간의 존재를 확증했다. 하지만, 결론이 발표된 후 일부 사람들의 견해가 바뀌었고, “클로비스 돌 표창”이 발견되자 정말로 선별 작업이 시작되었다. 먼저 용광로와/또는 동물 뼈를 인정한 사람은 자신의 기억을 의심하기 시작했다.”
3만8000년 전 지층에서 클로비스 돌 표창이 출토돼 난장판이 됐다. 전통적인 인류학자들은 맨 처음 “클로비스 돌 표창”을 1만 2천 년으로 단정하고 있으며, 이는 인류가 북미에 진입한 시기를 나타낸다. 루이스빌에서의 발견에 대해 일부 비평가들은 그것이 사람을 우롱하는 수작이라고 생각하며, 돌 표창은 미리 넣은 것이라고 보고 있다. 탄소 동위원소를 잘못 측정했다는 사람도 있다.
일부 유사한 방치되거나 조롱당한 발견을 언급한 후, 알렉산더는 한 가지 제안을 떠올렸다.
“초기 인류의 문제를 판단하기 위해 우리는 가능한 한 빨리 변호사를 찾아야 한다.” 대상 고고학과 같은 과학 분야에서는 이것이 반드시 나쁜 생각은 아니다. 왜냐면 고고학에서는 주관적인 견해가 종종 객관적인 사실을 결정하며, 사실은 해석의 회선 속에서 해결되기 때문이다. 변호사와 법원은 이 분야에서 과학적 진리를 추구하는 고고학자들이 더 원활하게 합의에 도달하도록 도울 수 있을 것이다.
하지만 알렉산더는 법원 시스템에 배심원이 필요하다고 말했으며, 이 배심원에 대해 우리가 제기해야 할 첫 번째 질문은 이 사건에 대해 이미 결론을 내렸는지 여부이다. 인류가 처음으로 북미에 진입한 시기에 대해 결론을 내리지 않은 과학자는 거의 없다.
원문위치: https://www.zhengjian.org/node/297039