소학
【정견망】
이전의 관점– 클로비스 유형의 돌 표창이 신대륙의 가장 초기 도구를 대표한다고 여겨졌던 것이 현재 도전에 직면하고 있다. 그것은 뉴욕주 캐츠킬（Catskill） 산의 티밀린（Timilin） 발굴 작업이다.
1970년대 중반에 유럽 아슐리 시기의 도구와 매우 유사한 도구들이 이곳에서 발견되었다. 이전에는 아슐리 도구가 직립인의 것으로 생각했다. 하지만 이러한 귀속은 확실하지 않다. 왜냐하면 도구가 발견된 곳에서는 남아 있는 뼈가 거의 발견되지 않았기 때문이다. 빙하기 지질학에 따르면, 케츠킬의 도구는 7만 년 전의 역사를 가지고 있어야 했다.
19세기 후반 아르헨티나 해안 지방의 지질과 화석에 대한 자세한 연구를 수행한 아미키노（Florentino Ameghino）는 아르헨티나에서 플라이오세, 마이오세 또는 그 이전에 인류가 남긴 석제 도구, 조각된 뼈 및 기타 인간 존재의 징후를 발견했으며 이러한 발견은 논란의 여지가 있지만 국제적인 명성을 얻었다.
1887년 아르헨티나 해안 바히아 블랑카(Bahia Blanca) 북동쪽 약 37마일 떨어진 몬테 헤르모소Monte Hermoso에서 아미키노는 중요한 발견을 하게 되는데… …그는 이렇게 말했다: 포르투갈 중신세의 조잡한 부싯돌처럼 보이는 것, 그리고 이 조각되고 구워진 뼈와 고대 화덕가의 탄 흙은 모두 인류, 혹은 그들의 조상들이 먼 옛날부터 이곳에서 생존했음을 증명한다. 이러한 증거가 포함된 지층은 플라이오세에 속하며, 지금으로부터 약 350만 년 전의 것이다.
화석 중에는 원시 인류의 환추골(두개골 바닥에 위치한 척추의 첫 번째 뼈)이 있다. 아미키노는 그것이 원시의 특징을 나타낸다고 생각했지만 데리카(A. Hrdlicka)는 그것이 완전히 한 사람이라고 인정했다. 이 증거는 Monte Hermosan 지층에서 발견된 선사시대 유물과 불의 흔적이 현대인과 같은 유형의 생명체와 관련이 있음을 분명히 보여준다.
Monte Hermoso 및 아르헨티나 제3기 지층에서 아미키노의 발견은 여러 유럽 과학자들의 관심을 끌었다. 워싱턴DC 스미소니언의 인류학자 데리카의 흥미는 적개심에서 비롯되는데… …그는 제3기 인류의 존재에 반대하는 것 외에도 수천 년 전부터 아메리카에 인류가 존재했다는 어떤 보도도 극도로 적대적이었다. 그는 몇 가지 신뢰할 수 없는 논거로 북미의 모든 관련 보도를 의심하여 광범위한 명성을 쌓았고, 이후 널리 논의된 아미키노의 남미 발견으로 방향을 틀었다.
1910년 데리카는 아르헨티나로 떠났고 아미키노는 몬테 헤르모소에 직접 동행했다. 데리카는 그곳의 발견에 흥미로운 방법을 사용했다. 그의 책 <남미의 초기 인류(1912)>에서 데리카는 아미키노가 발견한 몬테 헤르모산 지층의 석기와 기타 인류가 살았던 흔적들을 간략하게 언급하고 있다. 매우 이상한 점은 그가 이를 직접적으로 의심하지 않고 수십 페이지에 걸쳐 자신과 아미키노가 나중에 Puelchean 지층에서 약간의 신뢰성이 떨어진다는 발견에 의문을 제기했다는 것이다. Puelchean 지층은 지금으로부터 약 1백만 년에서 2백만 년 사이에 Monte Hermoso에 위치한 플라이오세 지층 중 비교적 새로운 지층이다.
분명히 데리카는 Puelchean의 발견에 대한 그의 장황한 반박이 같은 장소에 있지만 오랜 시간이 지난 Monte Hermosan 지층의 발견을 의심하기에 충분하다고 믿고 있다. 그럼에도 불구하고 Puelchean 발견과 Monte Hermosan 발견이 모두 사실이라는 충분한 증거가 있다.
데리카와 아미키노가 함께 발견한 대부분의 도구는 석영 조약돌로 간단히 만들어졌다. 매우 조잡함에도 불구하고, 데리카는 그것들이 인간의 작품이라는 것을 의심하지 않았다. 단지 그것들의 연대를 의심했을 뿐이다. 그는 이 샘플들을 포함하는 지층이 근세 지층이라고 생각했다. 데리카가 이 판단을 내린 주요 근거는 그와 함께 있었던 미국 지질학자 베레 윌리스의 주장이다.
이 도구를 포함하는 지층은 Puelchean 지층의 상단에 있다. 망설이는 마음에 윌리스는 푸엘첸 지층이 연대적으로 적어도 플라이오세의 [200만-500만 년 전]이라는 것을 받아들였다… …
윌리스는 최상층의 회색, 석기를 함유한 모래층이 구조적으로 Puelchean 지층의 저층과 동일하다고 생각하지만, 침식으로 인한 부정합면이 이들을 분리했기 때문이다. 이른 바 부정합면은 서로 다른 지질 연대에 위치한 암석층 사이에서 일정 기간의 비침적 작용, 풍화 또는 앞서 언급한 침식으로 인해 침적 작용의 비연속성을 나타내는 침식면을 말한다.
부정합면의 상층과 하층 사이의 시간 범위를 결정하는 가장 신뢰할 수 있는 방법은 동물의 화석을 기반으로 한다. 하지만 윌리스는 전혀 언급하지 않았다. 이렇게 되면 우리는 이 부정합 면이 얼마나 많은 시간을 대표하는지 전혀 알 수 없다. 시간이 매우 짧을 수 있지만, 그럼에도 불구하고 부정합면의 상하층 간의 간격은 약 100만에서 200만 년이 걸릴 것이다.
이러한 불확실성을 배제하기 위해 윌리스는 책에서 손으로 만든 돌과 그 모래층을 보면 그것들이 근세에 속한다고 생각했다. 그의 전제는 모든 석기가 가까운 시기에 있다는 것이며, 이렇게 되면 이러한 석기의 지층이 근세에 불과하다는 것이다. 그러나 석기가 포함된 회색 모래 조각은 여전히 실제로 Puelchean 층에 속할 가능성이 있으며, 이는 아미키노가 믿었던 것처럼 그곳에서 발견된 석기도 200만 년 이상 되었을 가능성이 있다.
아미키노는 또한 아르헨티나의 산타크루시안 및 엔트레리아(Santacrucian and Entrerrean) 지층에서 석기와 부러진 뼈 및 불탄 흔적을 발견했다. 산타크루시안 지층은 마이오세 시대의 초기와 중기로, 그곳에서 발견된 도구는 약 15,000,000~25,000,000년이다. 현재 우리가 찾은 문헌에서는 Entrerrean 지층의 발견에 대해 언급하지 않았지만, 이 지층이 Monte Hermosan 이전에 존재했기 때문에 적어도 마이오세 말기에 500만 년 이상 지속되었음을 나타낸다.
많은 곳에서 아미키노가 발견한 불의 흔적의 뜨거운 정도는 캠프파이어나 들불보다 훨씬 더 높았다. 이러한 증거에는 크고 두껍고 단단한 점토와 부스러기가 포함된다. 그들은 플라이오세 아르헨티나 거주자들이 사용한 원시 주조 공장이나 가마의 유적일 가능성이 높다.
데리카가 F. 아미키노의 발견을 비판한 후, 그의 형제 카를로스 아미키노는 아르헨티나 Buenos Aires 남부 해안에 대한 새로운 연구를 수행했다. 1912년부터 1914년까지 카를로스와 그의 자연사 박물관에서 일하던 조수는 밀마 해안 일대의 절벽에 있는 Chapadmalalan 암반에서도 석기를 발견했으며, 이 암반은 플라이오세에 속했다.
이 석기들의 연대를 확인하기 위해 카를로스는 네 명의 지질학자로 구성된 위원회를 초청하여 감정을 진행했다. 그들은 해당 주의 지질광물국 국장 산티아고 로스(Santiago Roth), 지질학자 루츠 비트(Lutz Witte), 라바라타 박물관 광물학부 국장 및 지질광물자연국 고문인 월더 쉴러(Walther Schiller), 그리고 박물관 지질학부 국장 모이즈 칸터(Moises Kantor)였다.
이 지역을 면밀히 조사한 결과, 위원회는 만장일치로 석기에서 발견된 Chapadmalalan 퇴적층이 플라이오세 시대의 것이며, 교란되지 않았다고 인정했다. 이렇게 되면 석기는 500만 년이 된다.
위원회의 구성원들이 현장에 있을 때, 그들은 플라이오세의 바닥에서 석구와 석제 칼이 상신세 층에서 출토되는 것을 목격했다. 그러니 그 진위를 증명하기에 충분하며, 근처에서는 불에 탄 흙과 찌꺼기가 발견되었다.
위원회 위원들은 또한 다음과 같이 보도했다: 유성추와 칼이 발견된 같은 장소에서 아래로 파내려갔을 때, 인디언들이 불을 피우기 위해 사용한 것처럼 다른 평평한 돌을 발견했으며, 당시 모두가 현장에 있었다. 같은 곳에서 다른 석기도 발견됐다. 이 모든 것은 사람들에게 다음을 설명하고 있다: 500만 년 전 플라이오세 후기 아르헨티나에는 인류가 거주했으며, 그들은 석기를 만들고 불을 사용할 수 있었다.
위원회가 떠난 후, 카를로스는 밀마에 남아 후속 발굴 작업을 지도했다. 플라이오세 후기 Chapadmalalan 층의 꼭대기에서 아미키노는 톡소돈（toxodon）의 대퇴골을 발굴했다. 톡소돈은 남미에서 멸종된 발굽이 있는 포유동물로 털, 짧은 다리, 뿔이 없는 코뿔소와 약간 닮았다. 아미키노는 톡소돈의 대퇴골에 돌로 만든 화살촉이나 긴 창 화살촉이 박혀 있는 것을 발견했다(그림 5.1). 이 발견은 500만 년 전의 아르헨티나에는 상당히 문명화된 수준의 인류가 살고 있었다는 강력한 증거를 제공하며 증명한다.
그럴 가능성이 있을까? 화살이 박힌 톡소돈의 다리뼈는 최근 시기의 뼈인데, 나중에 스스로 상층에서 하층으로 뛰어갔을까? 카를로스는 그 대퇴골이 발견되었을 때 그 톡소돈의 뒷다리뼈 다른 부분에 붙어 있었다고 지적했다. 이것은 그것이 느슨해진 후 플라이오세의 Chapadmalalan 암반으로 미끄러진 것이 아니라 이 암반이 형성될 때 죽은 동물의 일부임을 시사한다. 아미키노는 설명하기를, 이 뼈들은 암백색으로, 현지층의 특성과 일치하며, 엔세나단Ensenadan 지층의 산화마그네슘 성분에서 유래한 것으로 검은색을 띠지 않는다고 했다. 다리뼈의 일부 속이 빈 부분은 Chapadmalalan 지층의 황토로 채워져 있다고도 했다… …
이 톡소돈의 다리뼈의 연대를 의심하려는 사람들은 “톡소돈은 수천 년 전에야 남아메리카에 나타났다. 하지만 카를로스는 밀마에서 발견한 톡소돈은 성체 표본이며, 그 형체는 상층, 아르헨티나 근세의 지층중의 것보다 작다고 말했다. 이것은 그것이 독특하고 오래된 종이라는 것을 보여준다. 카를로스는 밀마에서 발견한 톡소돈이 Chapadmalalan 종에 속한다고 믿고 있으며, 이 종은 F. 아미키노에 의해 처음 확인되었고, 주요 특징은 그것의 체형이 작다는 것이다.
그 밖에 카를로스는 자신이 발견한 톡소돈의 대퇴골과 근세 지층에서 나온 톡소돈 종의 대퇴골을 직접 비교했다.
카를로스는 이어서 다리뼈에 박힌 돌화살을 묘사하였다. 그것은 두드려서 나온 석영암 조각으로, 그 옆선을 따라 한 면만 가공하여, 그 양쪽 끝부분을 같은 방법으로 뾰족하게 갈아서 대략 버드나무 잎 모양을 형성하였다. 이렇게 하면 마치 소루트(Solutrean) 시기와 같이 양끝이 뾰족한, feuille de saule이라고 불리는 그런 유형이다…. …이 모든 세부 사항을 통해 우리는 Mousterian 유형의 유럽 구석기 시대를 만났음을 확인할 수 있다. 원래 이런 시기는 3백만 년 후에나 발견될 수 있는 지층에서 발견되어야 하는데, 이는 현대 과학자들이 세운 인류 진화론에 심각한 문제를 제기했다. 그것에 따르면, 3백만 년 전에는 원시 인류 진화의 최전선에 있는, 가장 원시적인 갱신기 영장류만을 찾을 수 있었을 것이라고 한다.
1914년 12월 카를로스, 카를로스 브루흐（Carlos Bruch）, 루이스 마리아 토레스（Luis Maria Torres）, 그리고 로스(Santiage Roth)는 밀마가 톡소돈의 다리뼈를 발견한 곳에 와서 표시를 하고 사진을 찍었다. 카를로스는 말했다: 우리가 최근에 발견된 장소에 도착하여 계속 발굴할 때, 점점 더 많은 석기가 발견되었습니다. 이렇게 해서 우리는 우리가 그 먼 시대의 진정한 작업장에 도착했다고 믿게 되었고, 이러한 도구에는 돌침과 돌망치가 포함됩니다. 또한 밀마의 Chapmalalan 지층의 상부 Ensenadan 지층에서도 많은 석기가 발견되었습니다.
카를로스의 고대 아르헨티나에 인류가 존재했다는 견해는 로메로 (A. Romero)의 도전을 받았다. 로메로는 1918년 보고서에서 투쟁적인 논술을 많이 했는데… …그런데 로메로의 논술중에는 밀마 해안 지역의 지질 역사에 대해서는 거의 매력적인 것이나 증거를 찾을 수 없었다. 로메로의 주장: 밀마 지역의 절벽에 있는 모든 지층은 근세적이다. 그는 이렇게 썼다:
“만약 당신이 절벽의 다른 지층에서 고대 시대의 화석을 발견했다면, 그곳에 여러 고대 역사 시기가 연속적으로 있었다는 것을 의미하지는 않는다. 왜냐하면 물이 다른 곳에서 특정 시기에 고대 화석을 포함한 퇴적물을 부식시켜 더 오래된 화석이 절벽의 바닥에 떨어지게 할 수 있기 때문이다.”
중요한 것은, 서로 다른 지질학자와 고생물학자들이 그 지층에 대해 깊이 연구한 적이 있는데, 아무도 그런 관점을 지지하지 않았다는 점이다. 그러나 로메로의 잘못된 해석은 현대 연구자들에 의해 긍정적으로 받아들여졌고, 그들은 절벽 하단의 지층이 Chapadmalalan 지층임을 확인했다. 이를 플라이오세 후기로 돌아가는 데 불과 240만 년의 시간이 걸렸다.
로메로는 또 말하기를, 절벽이 여러 차례 암반 이동을 겪었으며, 이로 인해 표층의 석기와 동물 뼈가 절벽의 하층과 혼합될 가능성이 있다고 말했다. 하지만 그가 제시할 수 있는 증거는 단지 2개의 매우 작은 지층 단층일 뿐이었다.
절벽의 Chapadmalalan 지층에서, 석제 유성추 왼쪽의 한 곳에서, 지층의 석층 단면이 수평 방향으로 약간 분리되어 있는 것이 발견되었다. 이 단층은 절벽이 큰 도랑으로 잘린 곳에서 멀지 않았다. 우리는 절벽의 일부가 여기서 왼쪽 아래로 기울어져 있지만, 유성 해머가 발견된 곳에서는 수평 암반이 움직이지 않고 남아 있다고 설명할 수 있다. 절벽의 다른 쪽에는 수평 방향으로 16도 기울어진 돌층이 있다.
이 두 가지 비논리적인 관측에 대해, 로메로는 절벽 위의 모든 지층은 매우 큰 단층 위에 있다고 생각한다. 근세의 인디언들은 절벽에 거주했을 가능성이 있으며, 큰 단층 때문에 근세의 지층이 석기가 발견된 낮은 지층으로 침입할 수 있었다. 하지만 사진과 윌리스(Willis)를 포함한 많은 지질학자들의 관찰에 따르면, 지층 순서는 발굴 발견처에서 완전히 움직이지 않았다.
원문위치: https://www.zhengjian.org/node/297039