화펑밍, 장윈샤
【정견뉴스】
에포크타임스 제작
앞선 두 편(《진화론 사기 (1) 필트다운 ‘원인’》, 《진화론 사기(2) 자바 원인의 탄생, 파탄 그리고 억지》)에서 우리는 ‘진화론 가설’이 고심하며 찾아낸 앞선 두 가지 증거가 모두 조작되었음을 서술했다. ‘필트다운 원인’은 ‘사람의 두개골+유인원의 하악골’을 짜 맞춘 것으로 41년 동안 세계를 속였고, ‘자바 원인’은 45피트나 떨어진 곳에서 발견된 ‘유인원의 두개골+사람의 대퇴골’을 모은 것이었다. 발견자인 뒤부아(Eugène Dubois)는 이 ‘발견’을 철회했으나, 오늘날까지 진화론자들에 의해 중추적인 존재로 간주되며 굳건히 버티고 있다.
당초 뒤부아가 자바 ‘원인’을 발명하도록 이끈 헤켈(Ernst Haeckel)은 진화론의 권위 있는 거물이다. 이번 편에서는 그의 ‘업적’을 파헤쳐 보겠다.
29. 헤켈의 발명, 진화 ‘증거’의 제로 돌파
다윈의 《종의 기원》이 세상에 나온 지 7년 후인 1866년, 독일의 급진적 학자였던 32세의 헤켈은 발생 반복설(recapitulation law)을 제기했다. 이는 복연설(Recapitulation theory), 계통 발생설(phylogenetic view), 생물 발생 법칙(biogenetic law)이라고도 불린다. 이것은 아무런 이론적 근거가 없는 공상이며 가설일 뿐이었으나, ‘Law’, 즉 법칙으로 승격되었다. 겉보기에는 물리 법칙인 옴의 법칙(Ohm’s law)과 마찬가지로 마치 정말 자연계의 규율이나 법칙인 것처럼 보였다.
독일의 진화론 전문가 헤켈은 발생 반복설을 위조해서 진화의 첫 번째 ‘증거’를 제공했다. (공유 영역)
진화론을 증명하기 위해 위조된 발생 반복설은 중국 교과서에서 수십 년 동안 학생들을 세뇌해 왔다. (공유 영역)
발생 반복설은 다음과 같이 주장한다. 사람, 포유류, 조류, 파충류, 양서류의 초기 배아는 모두 전자의 모습, 특히 물고기와 흡사하여 꼬리와 지느러미 같은 유사한 구조를 가지고 있다. 배아 발달 과정은 조상의 진화 과정을 ‘반복’하며, ‘물고기→양서류→파충류→조류 및 포유류’라는 진화 경로를 ‘증명’한다는 것이다.
왜 이것이 증명이 되는가? 아무도 모른다. 현재도 유전학적 증거는 전혀 없다.
이 기묘한 ‘발견’은 사실 가설이라고 불릴 자격조차 없다. 왜냐하면 순수 조작이기 때문이다. 자연 법칙(law)의 외피를 입었기에 단숨에 세상 사람들에게 자연 법칙으로 받아들여졌고, 진화론 등장 이래 첫 번째 ‘증거’가 되어 진화론 팬들을 크게 고무시켰다.
30. 조작 폭로
헤켈은 해부학 교수였으나 그의 배아학은 독학으로 공부한 것이다. 발생 반복설이라는 세계를 뒤흔든 발견은 일부 진짜 배아학자들을 경악하게 만들었다! 그들의 평생 연구와는 달랐기 때문이다. 심층적으로 조사한 결과, 헤켈이 조작했음이 드러났다.
헤켈은 인간 배아 초기 단계의 ‘아가미’가 실제로는 중이도, 부갑상선, 흉선의 초기 단계라고 말했으나, 이는 아가미 구조를 전혀 갖추고 있지 않으며 외형도 물고기 아가미와 닮지 않았다. 헤켈이 고의로 그것을 물고기 아가미나 아가미 구멍처럼 그린 것이다. 헤켈과 진화론자들에 의해 ‘꼬리’라고 단정된 것은 실제로는 척추뼈로, 단지 다리보다 먼저 형성된 것뿐이다. [1]
31. 법정 패소
다섯 명의 교수가 헤켈을 학술 사기 혐의로 고발했다. 독일 예나 대학교 법정 심판 당시, 헤켈은 자신의 도면 중 몇 개가 위조되었음을 시인했다. 그러나 그는 증거가 매우 적었기 때문에 단지 누락된 연결 고리를 채워 넣었을 뿐이라고 변명했다. 또한 수백 명의 동시대 사람들이 같은 오류를 범했다고 주장했다.
그는 또한 다음과 같이 말했다. “내 위조죄를 고백한 후, 나와 함께 감옥에 갇힌 수백 명의 죄 동료들이 내 곁에 나란히 서 있는 것을 보지 못했다면 위안을 얻지 못했을 것이다. 그중에는 가장 신뢰받는 관찰자들과 가장 존경받는 생물학자들이 많다. 최고의 생물학 교과서, 논문 및 학술지에 실린 대다수의 도표는 동일한 수준의 위조 혐의를 받을 것이다. 왜냐하면 그것들은 모두 정확하지 않거나, 다소 수정, 의제 및 구성되었기 때문이다.” [2]
32. 또 한 번의 독립적 부정
독일의 인간 배아학자 블레히슈미트(Erich Blechschmidt)는 헤켈의 조작이 이미 폭로되었다는 사실을 몰랐다. 그는 자신의 수년간의 연구를 바탕으로 독립적으로 《인간 생명의 시작》(The Beginnings of Human Life)이라는 책을 저술하여 상세한 자료로 증명했다. 초기 인간 배아의 소위 ‘조상 구조’는 존재하지 않으며, 처음부터 끝까지 인체 구조에 따라 성장한다는 것이다. [3]
왜 이미 조작으로 판정된 ‘발생 반복설’이 다시 한번 부정되어야 했을까? 진화론자들이 모르는 척했기 때문이고, 진화론의 ‘증거’가 거의 없어서 많은 사람이 여전히 ‘발생 반복설’을 겉치레로 사용하고 있어 학술계의 대다수 사람이 실상을 모르고 있었기 때문이다.
33. 또 다른 독립적 부정
영국 런던의 의사이자 배아학자인 리처드슨(MK Richardson)은 평생 배아를 연구하며 인간 배아에 ‘물고기’ 단계가 있는 것을 본 적이 없다! 그는 진화론이라는 유사 과학의 세력이 너무 강력하여 혼자만의 힘으로 뒤집을 수 없다는 것을 알고 있었다.
1997년, 그는 17개 기관의 과학자들을 조직하여 50종의 서로 다른 척추동물의 배아 및 그 성장 과정을 연구했다. 그리고 《해부학 및 배아학》(Anatomy & Embryology) 잡지에 다음과 같은 논문을 발표했다. 《척추동물의 배아 발달에는 발생 반복설이 말하는 조상의 특징이 없다》(There is no highly conserved embryonic stage in the vertebrates: implications for current theories of evolution and development). 이 논문은 ‘헤켈의 배아’가 생물학상 가장 ‘유명한’ 사기극임을 증명했다. 헤켈은 배아의 구조를 추가하거나 변조했을 뿐만 아니라, 종간의 유사성을 과장하기 위해 배아 각 부위의 비율을 의도적으로 변경했다. 크기가 10배나 차이 나더라도 그는 거의 비슷한 크기로 그렸다.
배아학자 리처드슨 팀이 발표한 동물의 실제 배아 사진과 진화론 발생 반복설의 조작된 그림은 차이가 너무 크다. (저자 제작, 원도는 참고문헌 [4]에서 인용)
위의 그림에서 볼 수 있듯이, 각종 동물의 실제 배아 모습은 서로 매우 다르며, 진실된 사진은 진화론을 증명하는 헤켈의 조작된 그림과 너무나 차이가 크다. 심지어 어류 간의 차이조차 매우 크다. [4]
그들은 다음과 같이 지적했다.
(1) 헤켈이 주장한 초기 배아는 실제 가장 초기 단계가 아니며, 가장 초기 단계의 차이는 더 크다.
(2) 각종 배아는 헤켈이 그린 초기 단계에서도 각기 달랐으나, 헤켈이 손을 써서 매우 비슷하게 만들었다.
(3) 헤켈은 의도적으로 비교적 유사한 배아를 선택했다. 양서류 중에서는 개구리 배아의 차이가 너무 컸기 때문에 개구리를 사용하지 않았다.
(4) 헤켈은 인간 배아의 코, 심장, 간 등 내장의 대부분과 손발의 싹을 모두 파내어 물고기 배아처럼 보이게 했다.
(5) 헤켈은 닭 배아의 눈을 검게 칠해 다른 동물과 맞췄으며, 배아 부위의 크기를 조정하거나 심지어 10배나 늘리고 줄여 유사성을 조작했다.
같은 해 9월, 최상위 과학 잡지인 《사이언스》에 그들 팀의 연구 결과인 《헤켈 배아의 조작 재발견》(Haeckel’s Embryos: Fraud Rediscovered) [6]이 게재되었다. 이것은 이미 처음 폭로된 것이 아니었기 때문이다. 생물학계의 후발 주자들은 모두 진화론의 ‘발생 반복설’을 배우며 졸업했고 여전히 실상을 몰랐기에, 얼마 지나지 않아 다시 한번 독립적인 부정이 일어난 것이다. 이번에는 최고급 연구 학술지에서 이루어졌다.
34. 발생 반복설이라는 가짜 제품, 여전히 세뇌 중이다
여전히 그치지 않는 발생 반복설 기만 (인터넷 캡처)
헤켈의 발생 반복설이라는 이 완전한 학술 가짜 제품은 중국 고등학교 생물 교과서에서 수십 년 동안 진화론을 증명해 오다가, 21세기에 들어서야 이유를 알리지 않은 채 조용히 삭제되었다. 그러나 영향력이 큰 ‘바이두 백과’ 등 대형 사이트에서는 여전히 과학적 법칙으로 위장하여 사람들을 세뇌하고 있다.
(계속)
참고문헌:
1. Harun Yahya, The Evolution Deceit, Global Publishing, ISBN-13 978-9756579381, 1 Jan. 2001.
2. M. Bowden, Ape-men: Fact or Fallacy? Sovereign Publications, Edition 2nd, ISBN-13 978-0950604213, 1 Jan. 1981.
3. [德]布莱赫施密特（ Erich Blechschmidt），陈养正等译， 《人的生命之始》 （The Beginnings of Human Life），科学出版社，1987年第一版，31—38，52—57。
4. MK Richardson, et al., There is no highly conserved embryonic stage in the vertebrates: implications for current theories of evolution and development, Anatomy and embryology, 30 Jul, 1997, Doi:10.1007/s004290050082
5. Richardson, M. et al., A question of intent: when is a ‘schematic’ illustration a fraud? Nature 410, 144, 8 Mar. 2001, doi:10.1038/35065834
6. Pennisi E., et al., Haeckel’s embryos: fraud rediscovered. Science, 277(5331):1435, 1997, doi:10.1126/science.277.5331.1435a
(에포크타임스)
원문위치: https://www.zhengjian.org/node/300557