리메이(李梅)
【정견뉴스】
2026년 3월 17일 발표된 신간 《주문 살인: 중국의 장기 적출 산업과 미국 최대 적수의 진면목》(Killed to Order: China’s Organ Harvesting Industry and the True Nature of America’s Biggest Adversary). 저자는 잰 예켈렉(Jan Jekielek)이다. (리메이 / 에포크타임스)]
신간 《주문 살인》(Killed to Order)이 올해 3월 발표된 후 커다란 반향을 일으키고 있다. 저자 잰 예켈렉(Jan Jekielek)은 최근 캘리포니아 오렌지 카운티에서 열린 강연에서 “장기 적출은 모든 사람과 밀접하게 연관되어 있으며, 죄행을 묵인함으로써 스스로를 ‘공범자’로 만들어서는 안 된다”라고 지적했다.
2026년 4월 23일, 신간 《주문 살인》의 저자 잰 예켈렉이 남가주 어바인시에서 독자들과 만나 신간 사인회를 하고 있다. (리메이 / 에포크타임스)
중공의 장기 적출 죄악에 대해 항상 누군가는 이를 ‘음모론’이나 ‘공상 과학 소설’이라며 비하한다. 잰 예켈렉은 4월 말 오렌지 카운티를 방문해 독자들과 만난 자리에서 ‘중국 법정'(China Tribunal)과 《미국 이식 저널》의 논증, 그리고 미국 하원에서 만장일치로 통과된 두 건의 법안을 언급했다. 죄행이 폭로된 지 20년 동안 점차 드러난 확실한 증거들 앞에서도 사람들이 여전히 무관심하거나 침묵을 지킨다면, 이는 아마도 죄악의 지속을 ‘묵인’하는 것일 수 있다.
다음은 잰 예켈렉의 강연 내용이다.
‘중국 법정'(China Tribunal)
잰 예켈렉은 영국 대변호사이자 비상임 판사인 제프리 니스 경(Sir Geoffrey Nice)이 이끄는 국제 전문가 패널이 발족한 ‘중국 법정’이 장기 적출과 관련된 증거를 전면적으로 평가했다고 밝혔다. 니스 경은 과거 검사로서 헤이그 국제법정에서 전 세르비아 대통령 슬로보단 밀로셰비치(Slobodan Milošević)의 전쟁 범죄를 성공적으로 기소한 인물이다.
해당 전문가 패널이 2년 동안 몰두하여 연구한 수많은 증언 중에는 전 《뉴욕 타임스》 기자 디디 커스틴 타틀로(Didi Kirsten Tatlow)의 증언이 포함되어 있다. 그녀는 장기 이식 보도를 발표한 후 2017년에 퇴사했다.
타틀로는 홍콩에서 자라 중국어가 유창했다. 한 인터뷰 행사에서 몇몇 중공 고위 관리들은 타틀로가 알아들을 수 있다는 사실을 인지하지 못한 채, 당시 위생부 부부장이자 중국 인체 장기 기증 및 이식 위원회 주임위원인 황제푸(黃潔夫)에게 질문했다.
“정말입니까? 우리가 정말로 죄수 사용을 중단했습니까? 언제부터였습니까?” 당시 중공 관리들은 대외적으로 더 이상 죄수의 장기를 사용하지 않는다고 선언하던 중이었다.
2020년 3월, ‘중국 법정’은 다음과 같이 선고했다.
“중국에서 장기간 발생한 장기 적출은 이번 세기 가장 심각한 대규모 폭거 중 하나이며, 파룬따파 수련자들이 장기의 주요 공급원일 가능성이 매우 높다. 해당 죄행이 중단되었다는 증거는 아직 없다.”
미국과 중국의 장기 이식 절차 비교
미국에서는 만약 누군가가 교통사고와 같은 사고를 당해 ‘대부분 사망’ 상태이고 생존 희망이 없는 조건이 되면, 윤리팀이 개입하여 기증자에 대한 평가를 진행한다. 한 줄기 생명력이 남아 있는 사람에게서 장기를 적출할 수 없기 때문이며, 그것은 살인과 같기 때문이다.
장기 이식을 준비할 때 인체는 ‘이물질’을 거부하므로 혈액형 매칭, 조직 특성 및 장기 크기의 완벽한 일치를 고려해야 한다. 사람이 완전히 사망하여 혈액 순환이 멈추면 장기는 신속히 부패하여 거부 반응을 일으키기 쉽다. 그래서 성공적인 매칭은 매우 어려우며, 환자들은 수개월 또는 수년을 고통스럽게 기다려야만 한다.
이식 전문의 야코프 레비(Jakob Levy)는 한 환자가 어느 날 자신에게 이렇게 말했다고 밝혔다. “더 이상 기다리는 것을 견딜 수 없습니다. 이미 일정이 잡혔습니다. 저는 2주 후에 중국에 가서 심장 이식 수술을 받을 것입니다.” 어떻게 가능한가? 사고사가 시간표에 맞춰 설정되어 있다는 말인가?
공격 대상
중공은 내부적으로 줄곧 ‘흑오류(黑五類)’와 같은 타격 대상을 만들어 한 집단을 악마화함으로써, 사람들이 ‘안심하고’ 나쁜 짓을 할 수 있게 만들었다. 1989년 ‘6.4’ 천안문 사태 당시 학생과 주민들을 학살한 것이 그 예이다.
1999년에 이르러 ‘진·선·인(眞·善·忍)’ 원칙을 따르는 파룬궁 수련자들이 새로운 ‘흑오류’가 되었다. 당시 중공 총서기 장쩌민은 파룬궁을 박멸하라고 명령하며 “명예를 실추시키고, 경제를 파탄 내며, 육체를 소멸하라”고 요구했다. 당국은 대대적인 체포를 감행하여 약 100만 명에서 200만 명의 수련자를 감금했다. 미국 국무부는 2005년에 중국의 방대한 감금 시스템 내 수용자 중 절반이 파룬궁 수련자라고 지적했다.
이러한 사실은 ‘주문 살인’의 배경이 되었다. 이미 2000년에 당국은 불법 감금된 대량의 파룬궁 수련생들을 대상으로 혈액형 감정, 장기 매칭 및 장기 스캔을 실시했다.
장기 매매 산업
많은 이들은 ‘장기 적출’이 너무나 터무니없다는 이유로 의구심을 갖는다. 캐나다의 고위 법률 고문 데이비드 메이터스(David Matas)는 이를 “이 행성에서 한 번도 없었던 사악함”이라고 직격했다.
2000년부터 2005년 사이, 중공 당국은 방대한 이식 병원 네트워크를 구축했으며 ‘장기 매매 및 이식 산업’은 강한 성장세를 보이며 폭발적으로 증가했다. 2016년 출간된 《신장 절차》(The Xinjiang Procedure)라는 책의 추산에 따르면, 중국의 장기 이식 수술 사례는 이미 연간 6만 건에서 10만 건에 달하며 연간 생산 가치가 90억 달러인 산업이 되었다. 해당 도서의 저자이자 중국 문제 선임 연구원인 에단 구트만(Ethan Gutmann)은 한 구의 시신 혹은 생체에서 약 50만 달러를 벌어들일 수 있다고 기록했다.
중공 공식 데이터는 흔히 ‘선전’의 필요에 따라 결정되므로 정확한 ‘산업’ 데이터를 얻기는 매우 어렵다. 하지만 중공이 파룬궁을 탄압하기 직전 수련 인구는 이미 7,000만 명에서 1억 명에 달했다. 만약 중공이 자국 인구의 13분의 1을 ‘적’으로 간주한다면 그 결과는 어떠하겠는가?
미국은 시종일관 중공의 본질을 꿰뚫어 보는 데 어려움을 겪어 왔으며, 중국의 이식 의사들에게 교육을 제공하고 환자의 심폐 기능을 일시적으로 대체하는 에크모(ECMO, 체외막산소공급장치)를 공급하기도 했다. 2012년 에크모가 휴대 가능해지자, 중국 이식 의사들은 ‘장기 공여자’의 혈액 순환 중단과 장기의 신속한 괴사를 방지하기 위해 대량으로 구매하기 시작했다.
확실한 증거
특정 집단을 파괴적으로 박해하면서 동시에 그로부터 경제적 이익을 짜내는 중공의 이러한 행태를 매슈 로버트슨(Matthew Robertson)은 ‘추출적 억압'(Extractive Repression)이라고 불렀다. 2024년 그는 의회 청문회에서 ‘중국의 장기 매매’ 보고서를 제출했다.
《미국 이식 저널》은 로버트슨과 또 다른 저자의 논문인 〈장기 조달을 통한 사형 집행〉(Execution by Organ Procurement)을 게재했다. 두 연구원은 중국 의사들이 공개적으로 발표한 2,000여 편의 이식 문헌을 검토한 결과, 71건이 명백하게 ‘사망자 기증 원칙’을 위반했음을 발견했다. 이 논문들에는 “기증자는 자신의 장기가 적출되는 과정에서 사망했다”라고 버젓이 적혀 있었다. 중국에서 장기 적출은 이미 ‘상태’가 되었고, 전체 시스템이 마비되어 살인이 문제라는 것을 인식하지 못하며 은폐하려 애쓰지도 않는다.
2015년 전후로 중공은 데이터를 조작하기 시작하며, 장기 기증 시스템을 이미 구축했고 더 이상 사형수의 장기를 사용하지 않는다고 주장했다. 뒤이어 미국 학술지에 게재된 한 논문은 중공이 기증 시스템의 조작된 세부 사항을 다듬는 수고조차 하지 않았음을 밝혀내며 그 거짓말을 폭로했다.
초창기 인터넷에는 가격이 명시된 중국 장기 이식 광고가 등장하기도 했으며, 중국 병원에 전화를 걸어 문의했을 때 장기 적출에 관한 녹음 증거를 수집하기도 했다. 그러나 일단 이러한 증거가 발표되면 해당 정보원은 신속히 사라졌다. 이는 중공의 장기 적출 죄행에 대한 증거 수집을 어렵게 만들었다.
‘공범자’가 되지 말아야
중공은 어떻게 ‘공범자’를 양성하는가? 예를 들어 전 세계 이식 분야의 주요 관리 기구인 ‘국제이식학회'(The Transplantation Society)는 중공의 일방적인 주장만을 가볍게 믿었는데, 이것이 바로 사람들의 가장 큰 오해 중 하나다.
당신은 아마 중국에서 온 협력 대상을 우연히 만나 “우리는 이미 그 수법을 다 바꿨습니다. 나는 개혁파입니다. 우리 협력합시다”라는 말을 들을지도 모른다. 하지만 구체제를 유지하는 강경파는 여전히 존재한다. 이어서 그는 결정적인 한 마디를 던진다. “아무 말도 하지 마세요, 누구도 비난하지 마세요, 일을 크게 만들지 마세요. 그렇지 않으면 모든 것이 수포로 돌아갑니다.”
그렇게 당신은 그 속에 깊이 빠져들게 된다. 몇 년이 지난 후 당신이 문득 뒤돌아보았을 때, 그곳의 모든 것이 여전히 변하지 않았음을 발견하게 된다. 어느 정도 당신은 오류를 조장하는 공범자가 되었지만, 자신이 틀렸다는 것을 인정하고 싶어 하지 않는다. 미국 양당의 일부 사람들은 중공과 거래하는 이러한 방식을 묵인해 왔으며, 이는 거의 보편적인 고질병이다. 중국 집권자들의 이러한 수법은 이미 수천수만 번 연습된 것이다.
뉴저지주의 크리스 스미스(Chris Smith) 하원의원은 일찍이 경고했다. “절대로 그들을 믿지 마십시오! 그들은 오직 우리를 이용할 뿐입니다. 그들에게 영구적인 최혜국 대우를 주어서는 안 됩니다.” 그는 장기 적출 죄행을 가장 먼저 폭로한 인물 중 한 명이기도 하다.
잰 예켈렉은 영문 《에포크타임스》의 선임 편집자이자 《미국 사상 리더》(American Thought Leaders) 인터뷰 프로그램의 진행자이다. 그는 《에포크타임스》 창립 초기부터 중공이 자신의 신앙을 포기하지 않는 중국인들을 잔인하게 살해하고 있으며, 기본적인 시민의 언론 자유, 집회 자유 및 신앙 자유를 노골적으로 짓밟고 있다는 사실을 사람들에게 알리려 노력했다고 밝혔다. 또한 외자가 유입된다고 해서 중공이 민주 자유를 숭상하는 정권으로 변할 가능성은 절대로 없다고 강조했다.
코로나19가 기승을 부린 몇 년 동안 사람들은 조금씩 깨어났으며, 중공 전체주의의 행태를 목격했다. ‘제로 코로나 정책’ 하에서 사람들은 직접 용접된 막대로 방 안에 봉쇄되었다. 전체주의적 사고는 강력한 통제를 통해 미래의 방향을 형성하고 주도할 수 있다고 믿는다.
호소: 의회 두 법안의 추진을 도와달라
미국 의회에서는 두 건의 제안이 하원에서 만장일치로 통과되었다. 《파룬궁 및 장기 적출 피해자 보호법》(Falun Gong and victims of forced organ harvesting Protection Act)과 《장기 적출 저지법》(Stop Forced Organ Harvesting Act)이다.
전자는 테드 크루즈(Ted Cruz) 상원의원과 제프 머클리(Jeff Merkley) 상원의원이 주도적으로 추진했으며, 가해자를 제재하는 동시에 장기 적출 행위가 《엘리 위젤법》(Elie Wiesel Act)에서 정의한 ‘폭거’에 해당함을 공식적으로 인정하는 것을 목표로 한다. 이 점은 매우 중요한데, 법률적 차원에서 고발의 진실성과 합법적 지위를 확립하기 때문이다.
크리스 스미스 의원이 추진한 《장기 적출 저지법》은 더 깊이 있게 나아가 이 문제에 대한 의회의 관심을 표명하며, 이전처럼 상원에서 가로막히지 않기를 희망하고 있다. 물론 중공 당국은 이를 저지하기 위해 온 힘을 다할 것이다.
미국의 6개 주에서는 이미 다음과 같은 입법을 명확히 규정했다. “중국으로 장기 이식을 받으러 가는 것과 관련된 자는 연방 의료 보험(Medicare), 의료 보조(Medicaid) 또는 어떠한 상업 보험의 환급도 받을 수 없다.”
결국 대중의 인지도가 국면을 전환하는 핵심이다. 만약 100통의 전화가 각 주 상원의원 사무실로 걸려 온다면 거대한 영향력을 발휘할 것이다.
잰 예켈렉은 마지막으로 호소했다. “이러한 소름 끼치는 폭거가 이 세상에서 계속 발생하고 있습니다. 어떤 면에서 사람들은 여러 방식으로 공범자가 되고 있습니다. 모든 사람은 마땅히 행동에 나서서 자신이 할 수 있는 최선을 다해 이러한 죄악을 끝내야 합니다.”
(에포크타임스 전재)
원문위치: https://www.zhengjian.org/node/302422