뤄충
【정견뉴스】
1999년 4월 25일, 베이징에서 청원 중인 만여 명의 파룬궁 수련자들이 경찰의 안내에 따라 중난하이 서쪽의 푸유가에 서 있다. 현장에는 대량의 경찰이 지키고 있었으나, 평화롭고 이성적인 청원자들을 마주하며 그들은 여유로운 모습을 보였다. (명혜망)
경찰이 청원자들에게 중난하이를 “포위”하도록 지휘
중난하이의 서측은 푸유가이며, 4·25 청원에서 가장 주목받은 거리다. 중난하이의 북측은 원진가(서쪽으로 확장되면 시안먼 대로), 동측은 베이창가와 난창가이며, 남측의 정문인 신화먼은 창안가에 위치한다. 국무원 신방판(민원실)은 푸유가, 시안먼 대로 부근에 위치하지만 구체적인 지점은 지도상에 명확히 표기되어 있지 않다.
4월 24일 밤, 많은 외지 파룬궁 수련자들이 대형 버스를 타고 베이징으로 들어왔다. 외지 차량이 베이징에 들어오려면 많은 검문소와 검사역을 통과해야 한다. 파룬궁 수련자들은 청원 장소를 몰라 길을 물으며 국무원 신방국으로 청원하러 간다고 말했다. 이렇게 많은 인원이 베이징에 들어와 청원하는 것은 필연적으로 상급 부서에 고도의 경각심을 불러일으켰을 것이다. 그러나 그들은 가는 길에 아무런 저지를 받지 않았고 순조롭게 중난하이 부근에 도착할 수 있었다. 당시 청원의 목격자인 중국과학원 부연구원 류징항(2003년 호주 이민)은 이것이 엄밀하게 감시받는 베이징 시내에서 상상할 수 없는 일이라고 생각했다. [1]
4월 25일 아침 6시경, 국무원 신방판 부근의 시안먼 대로 인도 양쪽에는 이미 파룬궁 수련자들로 가득 찼으며, 많은 이들이 전날 밤 도착한 외지 수련자들이었다. 잠시 후 경찰이 와서 그곳의 파룬궁 수련자들을 이끌었고, 그들은 모두 순종적으로 따라 푸유가 방향으로 걸어갔다.
그날 아침, 점점 더 많은 파룬궁 수련자가 사방에서 푸유가 북쪽 입구로 모여드는 것을 본 사람도 있었다. 처음에는 경찰이 지키며 그들이 푸유가로 진입하는 것을 막았다. 모두 동서 양측 거리 입구에 조용히 서 있을 뿐이었다.
나중에 칭화대학교 토목공학과 부교수 쉬인(현 미국 거주)은 경찰이 봉쇄되었던 푸유가를 개방하고 파룬궁 수련자들을 안으로 인도하는 것을 보았다. 그는 당시 경찰이 그들이 푸유가로 들어가는 것을 막을 것이라고 생각했기에 매우 이상하게 느꼈다. [2]
알려진 바에 따르면, 당시 중앙정법위 서기 뤄간은 파룬궁 수련자들의 청원을 훤히 꿰뚫고 있었다. 4월 25일 중난하이 부근은 평소처럼 계엄 배치가 되어 있었다. 허줘슈(뤄간의 동서)는 사건을 크게 만들어야만 중공이 파룬궁을 탄압할 수 있다고 여겼다. 이에 뤄간은 긴급히 경찰에게 바리케이드를 치우라고 명령했다. [3]
당시 류징항은 다음과 같은 장면도 목격했다. 한 대열이 경찰의 안내를 받아 북에서 남으로 걸어오고 있었는데, 푸유가 중간 지점에 도달했을 때 다른 대열이 경찰의 인도를 받으며 창안가 방향에서 남에서 북으로 올라왔다. 양측이 합류한 후, 대열은 경찰에 의해 푸유가 서쪽 인도에 서게 되었다. 사람들은 자발적으로 세 줄로 섰으며 점자 블록과 인도를 비워두었다. 경찰이 청원 인파를 지휘하는 것에 대해 류징항은 매우 기이한 일이라고 느꼈으나 당시에는 깊게 생각하지 않았다. [4]
그날 일부 경찰은 파룬궁 수련자들을 푸유가 북쪽 입구에서 중난하이 북쪽의 거리인 원진가로 인도했다. 이로써 중난하이의 서쪽과 북쪽에는 많은 수련자가 서게 되었다. 그러나 중난하이의 동쪽과 남쪽에는 수련자가 전혀 없었다.
이런 여러 가지 정황은 4·25 이전에 뤄간 일파가 함정을 파놓았음을 보여준다.
쉬인은 만약 경찰이 경계선을 치고 파룬궁 수련자들의 푸유가 진입을 막았다면, 수련자들은 절대로 들어가지 않았을 것이라고 생각한다. “왜냐하면 파룬궁 수련자들은 폭력 성향이 없으며, 그 경계선을 돌파하려는 생각 자체가 전혀 없었기 때문입니다. 경찰이 경계선을 열고 주동적으로 파룬궁 수련자들을 불러들여 푸유가로 걸어 들어가게 한 것입니다.”
그는 나중에 깨달았다. “이것은 중공이 판 함정이었으며, 훗날 이를 빌미로 파룬궁 수련자들이 중난하이를 포위했다고 말하기 위함이었습니다.” [5]
이상 목격자들의 진술을 보면, 당일 많은 수련자들은 신방국이 어디에 있는지 몰랐으며 모두 경찰의 인도에 협조하여 지정된 장소에 도착한 후 조용히 서 있었다. 거리의 행인과 차량은 모두 자유롭게 드나들 수 있었다. 사건 이후 중공 매체는 파룬궁 수련자들이 “중난하이를 포위 공격”했다고 대대적으로 선전했다. 그날 파룬궁 수련자들은 바닥의 종이 조각과 경찰이 버린 담배꽁초까지 주워 쓰레기통에 버렸으며, 시종일관 조용하고 평화롭게 인도 위에 서 있었다. 이 무장하지 않은 사람들이 중난하이를 “포위 공격”하고 있음을 보여주는 사진은 단 한 장도 없다.
아태(亞太) 정오망(正悟網)
왼쪽 사진: ‘人’자 표시는 파룬궁 수련자들이 경찰의 지휘하에 서 있던 곳을 나타내며, 중난하이의 서쪽과 북쪽에 위치한다. 반면 중난하이 남쪽의 정문인 신화먼과 동쪽에는 파룬궁 수련자가 전혀 없었다.
오른쪽 사진: 청원하는 파룬궁 수련자들은 중난하이 담장 측에 서지 않고, 푸유가를 사이에 두고 거리를 마주 보며 서 있었다. 경찰이 그들의 앞에 지키고 있었고, 많은 경찰이 중난하이 서문 입구 쪽을 지키고 있었으나 중난하이를 포위 공격하는 기색은 전혀 없었다.
아태(亞太) 정오망(正悟網)
위 왼쪽은 CCTV 뉴스 방송 화면 캡처이고, 오른쪽은 현장 사진이다. 파룬궁 수련자들은 중난하이의 붉은 담장 아래 서 있지 않고 푸유가 건너편에 서 있었다. 모두 조용히 서 있었으며, 많은 수련자가 파룬궁 저작을 읽고 있었고 어떠한 소란스러운 장면도 없었다.
1999년 4월 25일, 청원 중인 파룬궁 수련자들이 인도에 서 있으며, 당시 자전거와 소형차는 모두 자유롭게 운행할 수 있었다.(명혜망)
푸유가 북쪽 입구 북에서 남쪽 방향으로 촬영한 모습. 사진 우측은 청원 중인 파룬궁 수련자들이고, 좌측은 중난하이 담장이다. 파룬궁 수련자들과 중난하이 사이에는 푸유가가 있다. 당시 사람들은 차를 몰거나 자전거를 타는 데 아무런 방해를 받지 않았다. (명혜망)
대량의 사복 경찰이 선동하고 교란하다
당일 중공은 많은 사복 경찰을 배치하여 수련자들을 선동하고 사건을 일으켜 소요를 유발하려 시도했다. 오후 2, 3시경, 당시 칭화대학교 정밀기기 및 기계공학과에 재학 중이던 왕신(王欣 현 미국 거주)은 한 여성이 오토바이를 타고 헬멧과 마스크를 쓴 채 수련자들 앞으로 와서, 모두가 어떻게 해야 한다며 부추기고 사건을 크게 키우려는 듯한 모습을 보았다.
그는 또한 수시로 사람들이 다가와 수련자들에게 “누가 우두머리냐”, “우두머리가 나와서 우리와 함께 이렇게 저렇게 하자”며 묻는 것을 보았다. 하지만 수련자들은 모두 평화롭고 이성적이었으며, 아무도 그들에게 대응하지 않았다. [6]
정적 속에 있는 인파 속에서 수시로 메시지가 전달되었는데, 대열이 매우 길어 끝이 보이지 않았고 누가 왜 보낸 것인지 알 수 없었다. 그러나 그것은 명백히 수련자들의 마음을 어지럽히기 위한 것이었다. 예를 들어 전달된 소식에는 “파룬 휘장을 달지 마라, 전달!”, “《전법륜》을 읽지 마라, 전달!”, “변호사인 수련생들은 모두 나와서 동쪽으로 집결하라, 전달!” 등이 있었다. 또한 어떤 이들은 휴대폰을 들고 인파 속을 누비며 허위 사실을 퍼뜨렸다. 수련자들은 자발적으로 온 것이고 조직한 사람이 없었으며, 모두가 이성적이고 평화로움을 유지하며 누구의 말을 쉽게 듣지 않았기에 대열은 혼란에 빠지지 않았다. [7]
당일 푸유가 남쪽 입구에서, 청원하러 온 전 베이징 군구 65군 모 부대 중위 류후이민(劉會民)은 자신을 베이징대생이자 파룬궁 수련자라고 자처하는 30대 초반의 청년을 만났다. 그는 류후이민에게 어디서 왔는지, 무엇을 하는 사람인지 물었다. 류후이민은 군인의 예리함으로 즉시 그가 특무임을 직감했으나, 당당하게 자신이 장자커우 부대에서 왔으며 베이징에 청원하러 왔다고 밝혔다. 톈진에서 많은 수련자를 체포했으며 파룬궁은 사람들에게 무사무아(無私無我)한 사람이 되라고 가르친다는 등의 이야기를 했다. 청년은 몰래 그 모든 내용을 녹음했다.
나중에 류후이민은 부대 상관으로부터 그날 그가 서 있던 자리 맞은편 중난하이 건물 안에서 비디오카메라 두 대가 하루 종일 그를 촬영했다는 말을 들었다. 그 모든 것은 이후 그를 박해하는 “증거”가 되었다. [8]
당시 4·25의 목격자인 중국과학원 박사생 옌샤오화(閆曉華 현 미국 거주)는 그날 허줘슈도 푸유가에 나타났으며 많은 수련자가 그를 알아봤지만 아무도 아는 척하지 않았다고 회고했다. 허줘슈는 당시 어떤 혼란이 발생하여 경찰이 사람들을 체포할 구실이 생기기를 간절히 바랐을 것으로 추정된다. 그러나 그날 수련자들의 평화롭고 이성적인 거동은 현장의 경찰들마저 적대감을 버리게 했다. [9]
《잃어버린 신중국(Losing the New China)》의 미국인 저자 에단 구트만(Ethan Gutmann)은 에포크타임스에 4·25 당일 자신이 베이징에 있었으며, 사건 후 20여 명과 4·25 사건에 대해 대화를 나눴다고 말했다. 그는 이것이 중공이 설치한 함정이라고 확신했다. 중공은 이미 파룬궁 박해 결정을 내린 상태였고, 4·25는 단지 구실일 뿐이었다. “만약 파룬궁 수련자들이 무엇인가 잘못한 것이 있다면, 그것은 그들이 너무나 쉽게 함정 속으로 걸어 들어갔다는 점입니다. 제 생각에 당시 사람들은 그것이 함정이라는 것을 몰랐던 것 같습니다.” [10]
치밀하게 설계된 “청원 함정”
1999년 4월, 중국과학원 원사 허줘슈는 톈진의 《청소년과기박람》 잡지에 “나는 청소년이 기공 수련하는 것에 찬성하지 않는다”라는 제목의 글을 발표했다. 그는 이미 해명된 가짜 사례를 다시 고집스럽게 사용하여 파룬궁을 모함하고 비방했다. 즉, 중국과학원의 쑨 씨 성을 가진 대학원생이 파룬궁을 수련하여 정신병에 걸렸다는 거짓말을 지어낸 것이다. 하지만 중국과학원의 파룬궁 수련자들은 이전에 이미 허줘슈에게 쑨 씨는 결코 파룬궁 수련자가 아니라는 사실을 명확히 밝힌 바 있었다.
허줘슈의 글이 발표된 후, 중국과학원의 파룬궁 수련자들은 특별히 그에게 면담을 요청했으나 거절당했다. 수련자들은 연명으로 중국과학원 원장에게 편지를 보내 허줘슈가 파룬궁을 모함한 사실을 알렸다. 4월 24일, 이 수련자들은 톈진의 파룬궁 수련자들이 톈진 교육학원에 지속적으로 사실 진상을 알린 결과 출판사가 수정을 약속했다는 것을 알게 되었다. 그러나 나중에 태도가 강경하게 변하여 잘못을 인정하기를 거부했다. [11]
이와 동시에 톈진 교육학원에 가서 사실을 설명하던 파룬궁 수련자들은 경찰에게 구타당했다. 전 톈진시 국가안전보위국 및 “610 사무실”(파룬궁 박해 전담 불법 기구) 관리이자 1급 경위였던 하오펑쥔(郝鳳軍)도 당시 파견된 인원 중 한 명이었다. 그는 그들 모두 톈진시 공안국으로부터 명령을 받고 톈진 교육학원으로 달려가 교통 통제를 실시하고 소식을 봉쇄하며 파룬궁 수련자들을 포위했다고 말했다. 그가 현장에 도착했을 때 매우 “망연자실”했는데, 그가 본 것은 흉기를 들고 교육학원을 습격하려는 사람들이 아니라 지극히 평범한 일반 시민들이었기 때문이었다.
1999년 4월 톈진 파룬궁 수련자들이 톈진 교육학원 및 기타 기관을 방문해 파룬궁의 실상을 알리는 모습. 파룬궁 수련자들이 조용하고 평화롭게 바닥에 앉아 있으며, 일부는 파룬궁 서적을 읽고 있다. (명혜망)
1999년 4월 톈진 파룬궁 수련자들이 톈진 교육학원 및 기타 기관을 방문해 파룬궁의 실상을 알리는 모습. 파룬궁 수련자들이 조용하고 평화롭게 바닥에 앉아 있으며, 일부는 파룬궁 서적을 읽고 있다. (명혜망)
하오펑쥔은 당시 톈진시 교육학원 주변 건물 위에는 이미 비밀 촬영 카메라가 설치되어 있었고, 현장에 있던 5,000여 명의 파룬궁 수련자가 모두 녹화되었다고 말했다. 4월 23일, 300여 명의 폭동진압 경찰이 그곳에 투입되어 인파를 구타하고 수련자 45명을 체포했다. 일부 수련자는 곧바로 톈진 시정부로 갔으나, 시정부 간부는 이 문제를 자신들이 해결할 수 없으며 해결하려면 베이징으로 가야 한다고 표시했다. [12]
허줘슈의 모함 기사부터 톈진 교육학원이 갑자기 말을 바꿔 오류 수정을 거부한 것, 폭동진압 경찰이 파견되어 탄압하고 45명의 수련자를 체포한 것, 그리고 톈진 시정부가 나서서 수련자들을 베이징으로 가라고 한 것까지, 이로 인해 만 명 이상의 수련자가 베이징으로 청원을 가게 되었다. 이는 치밀하게 기획된 “청원 함정”임을 알 수 있다.
만여 명의 수련자가 4·25에 국무원 신방국으로 청원을 왔을 때, 베이징 경찰은 수련자들을 중난하이 서측의 푸유가와 북측의 시안먼 대로, 원진가에 서 있도록 지휘하여 소위 “중난하이 포위 공격”이라는 가짜 형상을 만들어냈다.
동시에 중공은 또한 대량의 사복 특무를 청원 중인 파룬궁 수련자들 사이에 투입해 도발함으로써 혼란을 조성하려 했다.
“청원 함정”의 설치는 의심할 여지 없이 공포스러운 탄압을 연출하기 위한 것이었다. 그러나 장쩌민이 전혀 예상치 못했던 것은 이 무장 탄압이 무산되었다는 점이다.
당시 4·25 목격자였던 중국과학원 전문가는 다음과 같이 말했다. “그들이 예상치 못했던 것은 파룬궁 수련자들이 보여준 대선대인(大善大忍)의 정신과 그 정신에서 뿜어져 나온 거대한 에너지가 현장의 분위기를 바꾸어 놓았다는 점입니다. 이는 그들에게 공격할 빌미를 주지 않았고, 그들의 예상을 완전히 벗어나 계획을 무산시켰습니다.” [13]
4·25는 세계를 놀라게 했다. BBC, AP통신, 《뉴욕타임스》를 포함한 서구 매체들은 보도에서 4·25를 1989년 ‘6.4 천안문 사태’ 이후 발생한 중국 인민의 최대 규모 청원 활동이라고 칭했다. 국제사회는 지극히 평범한 민중들로 구성된 이 평화롭고 이성적인 파룬궁 수련 단체에 처음으로 주목했다. 4·25 평화 청원은 중공 정부와 민중이 평화적인 대화를 통해 이견을 해결한 선례를 남긴 것으로 평가받는다.
자유아시아방송(RFA)은 4·25 사건을 “중국 역사상 최대 규모의 이성적이고 평화로운 대청원”이라고 불렀다. [14]
대륙의 유명 인권 변호사 셰옌이(謝燕益)는 다음과 같이 밝혔다. “저는 그들(파룬궁 수련자들)이 시종일관 선(善)의 입장을 견지하며 지켰고, 선의 힘을 굳게 믿었다고 생각합니다. 선의 힘은 필연적으로 사악한 힘을 이길 수 있으며 정의는 반드시 승리한다는 것을 믿은 것이지요.”
그는 4·25 사건이 “중국 전체의 역사를 바꾸었으며, 반드시 중국 사회 전체와 역사 및 미래를 바꿀 것입니다. 심지어 세계 역사에서도 매우 중요한 사건이 될 것이라고 생각합니다”라고 평가했다. [15]
캐나다 국회 파룬궁의 친구들 공동의장인 주디 스그로(Judy Sgro) 의원은 2022년 4월 22일 캐나다 파룬궁 학회에 서한을 보내 파룬궁 수련자들의 4·25 평화 청원 23주년 기념 활동을 지지했다. 그녀는 “파룬궁 수련자들은 용기와 존엄, 인내와 확고부동함으로 ‘진·선·인(眞·善·忍)’이라는 보편적 원칙을 수호하는 데 헌신했습니다”라고 찬사를 보냈다. [16]
미국 작가이자 기업가, TV 진행자이며 공화당의 유명 연설가인 재키 필립스(Jacqui Phillips)는 2025년 4월 19일 뉴욕에서 열린 4·25 평화 청원 26주년 기념 집회에서 다음과 같이 연설했다. “오늘 우리가 1999년에 발생한 4·25 평화 청원이라는 역사적 사건을 기념하기 위해 모였을 때, 베이징에서 만 명의 파룬궁 수련자들이 평화롭게 청원하며 보여준 용기를 회상하며, 우리는 평화로운 저항의 힘과 진리와 정의를 찾는 사람들의 확고부동한 정신에 감동받았습니다. 이 중요한 날은 하나의 전환점을 상징하며, 전 세계의 평화로운 저항에 계속해서 영감을 주고 있습니다.” [17]
(계속)
주석
［1］刘静航：中共对法轮功的精心构陷(下)，2005年4月28日，https://www.epochtimes.com/gb/5/4/28/n919385.htm
［2］自由亚洲电台，法轮功成员在纽约纪念“4·25”事件，2012年4月26日，https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/ml-04262012152446.html，原始存档：https://web.archive.org/web/20260322123932/https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/ml-04262012152446.html
［3］明慧网，话说当年“四‧二五”，第9页https://qikan.minghui.org/qikan_pov.aspx?id=155103&page=6&no=1
［4］见［1］
［5］见［2］
［6］大纪元，前清华学子回顾4·25上访：非常理性平和，2021年4月24日，https://hk.epochtimes.com/news/2021-04-24/46573211
［7］见［1］
［8］刘会民：中尉军官被中共迫害的切身经历，2014年1月2日，https://big5.minghui.org/mh/articles/2014/1/2/中尉军官被中共迫害的切身历-284984.html
［9］闫晓华：前中科院博士生见证法轮功4·25和平上访，2023年4月24日，https://www.epochtimes.com/gb/23/4/24/n13980076.htm
［10］美作家伊森‧葛特曼谈4·25真相，2009年4月17日，https://www.epochtimes.com/gb/9/4/17/n2497771.htm
［11］见［1］
［12］大纪元【独家】郝凤军：我为什么逃离中国(1)，2005年6月8日，https://www.epochtimes.com/gb/5/6/8/n947991.htm
［13］希望之声，中科院专家讲述“四‧二五”背后不为人知的真相，2019年4月27日，https://www.soundofhope.org/post/281382
［14］自由亚洲电台，淼一：纽约法轮功学员纪念25和平上访16周年，2015年4月27，https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shehui/kw-04272015125735.html
［15］大纪元，大陆律师赞4·25事件：维护人权、尊严与信仰，2020年4月26日，https://www.epochtimes.com/gb/20/4/24/n12057875.htm
［16］大纪元，“四二五”23周年 加国议员：与你们站在一起，2022年4月22日，https://www.epochtimes.com/gb/22/4/22/n13717929.htm
［17］新唐人，美国作家：你们为人类挺身而出，2025年4月24日，https://www.ntdtv.com/b5/2025/04/24/a103979451.html
(에포크타임스 전재)
원문위치: https://www.zhengjian.org/node/302316