원고(遠古)
【정견망】
앞선 몇 편은 스크립트, 즉 무엇을 말할 것인가에 대한 것이었다. 이번 편은 다른 것, 즉 스토리보드 작업지시서, 즉 어떻게 그대로 따라 만들 것인가에 대해 다룬다.
차이점은 어디에 있는가. 하나의 스크립트는 나레이션과 방향성만 제공하므로, 다 읽고 난 후에도 제작자는 몇 장의 카드를 쓸 것인지, 각 카드를 몇 초 동안 멈출 것인지, 카드에 어떤 글자를 적을 것인지, 소스는 어디서 구할 것인지, 제목은 어떻게 지을 것인지, 업로드 후 댓글창 첫 번째 글은 무엇으로 할 것인지 직접 결정해야 한다. 바로 이 스스로 생각해야 하는 과정이 하고 싶다는 마음에서 하지 않게 되기로 넘어가게 만드는 단절점이 된다.
작업지시서는 이 구간을 해결해준다. 하나의 영상을 칸칸이 쪼개진 조작 항목으로 바꾸어 주며, 각 칸의 초수, 카드 텍스트, 나레이션까지 제목, 태그, 커버, 고정 댓글에 이르기까지 전부 주어진다.
아래에 두 편의 완전한 작업지시서가 제시된다. 하나는 전체 내용 중 진입 장벽이 가장 낮은 것이고, 다른 하나는 증거가 가장 탄탄한 것으로, 두 편을 합치면 쉬운 것에서 어려운 것으로 나아가는 정확한 입문 경로가 된다. 글의 말미에는 선택적으로 활용할 수 있는 힘을 아끼는 방법과, 앞선 몇 편의 다른 스크립트들을 직접 작업지시서로 쪼갤 수 있는 빈 서식이 첨부되어 있다.
참고로 주제 선정의 방향성에 대해 말해둔다. 이 두 편은 모두 의문에 대응하는 형에 속하며, 입장 표명형에 속하지 않는다. 그 이유는 낯선 시청자가 이들 플랫폼에서 대개 이러한 의제를 웃음거리나 기이한 가십거리로 취급하는 내용을 먼저 접하게 되기 때문이며, 이에 대항하여 바로잡아야 하는 것이 바로 그 첫인상이기 때문이다. 차분하고, 출처가 있으며, 스스로 검증할 수 있는 내용은 이 문제에 있어 그 어떤 감정적인 표현보다도 훨씬 효과적이다.
몇 가지 사전 설명
첫째, 본 자료는 해외 소셜 플랫폼을 자유롭게 이용할 수 있는 동수들을 대상으로 하며, 개인 신분으로 발행하는 것을 전제로 한다. 중국 대륙 내에 거주하는 경우에는 실명제 플랫폼에서의 조작을 권장하지 않는다.
둘째, 어떤 것은 그대로 베끼고 어떤 것은 반드시 고쳐 써야 하는지에 대해 명확한 선을 긋는다.
그대로 베껴도 되는 것: 스토리보드 구조, 각 칸의 초수, 침묵 칸의 위치. 이것들은 뼈대이므로 그대로 베껴도 문제가 없다.
반드시 고쳐 써야 하는 것: 카드 위의 모든 문장, 나레이션의 모든 문장. 여러 계정이 완전히 동일한 문구를 사용하면 플랫폼은 대개 이를 중복 콘텐츠로 판정하여 배포를 낮추므로, 고쳐 쓰는 것이 안 쓰는 것보다 훨씬 낫다.
고치는 정도의 예시를 들자면 이렇다. 원래 문장이 “중국의 구류 시설에서, 이 세 글자는 한 사람이 집으로 돌아갈 수 있는지 여부를 결정할지도 모릅니다”라면, 이를 “중국의 간수소와 구류소에서, 사람이 밖으로 나올 수 있을지 없을지를 세 글자가 결정합니다”로 바꾸는 것이다. 의미는 같고 글자 배치는 완전히 새로우며, 이것으로 충분하다. 새로 고민할 필요 없이 다른 방식으로 말해보기만 하면 된다.
셋째, 편집 도구에는 엄격한 경계선이 하나 있다. 성격에 대해 미리 분명히 해두는데, 이는 제품의 좋고 나쁨을 평가하는 것이 아니라 데이터의 흐름 방향에 관한 문제이다.
젠잉(剪映), 지멍(即夢), 텐센트 즈잉(腾讯智影), 비젠(必剪) 같은 부류의 도구를 사용하지 말 것. 이들 제품의 서버는 중국에 있으며, 업로드하는 프레임마다 화면과 문장마다 경내의 콘텐츠 심사 시스템을 거치게 되므로 원고를 자발적으로 한 번 제출하는 것과 다름없게 된다. 해외 버전의 CapCut은 젠잉과 같은 회사이므로 마찬가지로 권장하지 않는다. 많은 해외 동수들의 휴대폰에 기본적으로 CapCut이 깔려 있을 수 있으므로 이 점은 특별히 주의가 필요하다.
대체 방안. PC 버전은 Shotcut, Kdenlive, OpenShot 또는 DaVinci Resolve 무료 버전을 이용할 수 있으며, 모두 완전히 로컬에서 구동된다. 애플 핸드폰과 태블릿은 시스템 자체의 iMovie를 이용하면 순수 텍스트 카드 제작에는 충분하다. 안드로이드의 경우 확실하게 순수 로컬로 구동된다고 보장할 수 있는 특정 앱을 추천하기 어려우므로, 안드로이드 유저는 PC로 바꾸거나 부록 1의 제로 장벽 노선을 따를 것을 권장한다.
만약 당신이 사용하는 특정 소프트웨어가 깨끗한지 판단하고 싶다면 간단한 방법이 하나 있다. 비행기 모드를 켠 뒤 편집과 내보내기가 정상적으로 되는지 확인하는 것이다. 된다면 로컬 구동이다. 안 되거나 연결을 요구하는 안내창이 뜬다면 처리 과정이 타인의 서버에서 이루어지고 있음을 의미한다. 이 테스트는 30초 만에 끝낼 수 있으므로 누구에게 묻는 것보다도 확실하다.
넷째, 나레이션은 본인의 실제 목소리가 아니라 텍스트 음성 변환(TTS)을 사용할 것을 권장한다. 목소리는 회수할 수 없는 개인의 특징인 반면, 영상은 장기간 유통되기 때문이다. 텍스트 음성 변환 방안은 글 말미의 부록 1을 참고하되, 마찬가지로 텍스트를 중국 내 서버로 업로드해야 하는 제품은 사용하지 않도록 주의한다. 만약 진정으로 자신의 목소리를 사용하고자 한다면 이 점은 돌이킬 수 없음을 먼저 확실히 생각해야 한다.
다섯째, 대략적인 초수를 계산하는 공통 규칙. 중국어 나레이션을 완만한 속도로 낭독할 때 대략 초당 3~4글자 정도이므로 보통 계산할 때는 1초당 3.5글자로 잡는다. 60초짜리 영상의 경우 멈춤과 침묵 칸을 제외하면 나레이션 용량은 대략 180~200자 사이가 된다. 다 쓰고 나면 반드시 실제로 낭독하며 시간을 재어 보아야 하며, 초과하면 문장을 삭제해야지 속도를 빠르게 하여 억지로 맞추려 해서는 안 된다. 차분한 말하는 속도 자체가 신뢰도의 일부이다.
여섯째, 카드 텍스트는 반드시 나레이션을 떠나 독립적으로 존재할 수 있어야 한다. 수많은 시청자가 영상을 무음(無音)으로 넘겨보며 시청한다. 만약 핵심 정보가 나레이션에만 있고 카드에는 없다면 무음 시청자들은 완전히 받아들이지 못하게 된다. 핵심 정보를 모두 카드에 적어넣든지, 혹은 화면 하단 3분의 1 위치에 한 줄씩 자막을 추가하되 글자 크기는 카드 메인 텍스트보다 작게 하라. 이 규칙은 칸마다 반드시 검사해야 한다.
일곱째, 각 작업지시서의 마지막에는 녹음 전 확인해야 할 일들이 짧은 문단으로 첨부되어 있다. 문자는 내보낸 후에도 고칠 수 있지만 영상은 그럴 수 없으므로, 만료된 숫자는 전체 콘텐츠의 발목을 잡게 되므로 이 몇 분을 아끼지 마라.
여덟째, 본문의 모든 내용은 사용에 개방되어 있으며 자유롭게 복사, 각색, 재배포할 수 있고 저작자 표시는 필요 없다. 자세한 내용은 말미를 참고하라.
작업지시서 1: 세 글자의 대가
형식: 텍스트 카드 + 나레이션
필요 도구: 컴퓨터 또는 아이폰 1대, 임의의 로컬 편집 소프트웨어
예상 소요 시간: 첫 번째는 약 1~2시간 소요되며, 이 중 대부분의 시간은 다운로드, 설치 및 소프트웨어 익히기에 소요된다. 실제 레이아웃과 이어 붙이기는 아주 적은 부분만 차지한다. 한 번 해보고 나면 동일 유형의 두 번째 편은 대략 20~30분 정도 걸린다. 개인에 따라 차이가 있으며 첫 번째 작업이 느린 것은 정상이므로 이 때문에 자신이 이런 일을 하기에 적합하지 않다고 느낄 필요는 없다.
소스: 없음. 전 과정 순수 단색 배경 + 텍스트이며 녹화 화면도 필요 없고 이미지도 찾을 필요 없다.
진입 장벽이 가장 낮은 것이므로 첫 작업으로 이것을 강력히 권장한다.
스토리보드
총 소요 시간: 약 60초.
제1칸 (0초~3초): 순수 검은색 배경, 오직 커다란 붉은색 글자 세 개만 존재: 연공하지 않겠다(不煉了). 나레이션은 오직 이 세 글자만 읽고 여백을 남기며, 어떠한 모션 효과도 음향 효과도 넣지 않는다.
이 칸은 차가운 오프닝이다. 시청자가 배경 정보가 전혀 없는 상황에서 이 세 글자를 먼저 보게 되며, 호기심이 시청자를 붙잡아 두는 역할을 하게 된다.
제2칸 (3초~11초): 어두운 배경. 카드 텍스트 두 줄로 나뉨: 중국의 구류 시설에서 / 이 세 글자는, 한 사람이 집으로 돌아갈 수 있는지 여부를 결정할지도 모릅니다.
제3칸 (11초~20초): 카드 텍스트 세 줄로 나뉘며 한 줄씩 서서히 나타남(Fade-in).
첫째 줄: 보증서 한 통에 서명하고.
둘째 줄: 회개 자술서를 작성하며.
셋째 줄: 파룬궁을 포기하겠다고 표명하면, 당신은 풀려날 수 있습니다.
제4칸 (20초~24초): 카드 텍스트: 서명하지 않으면, 계속 갇혀 있는 것입니다.
이 칸은 짧고, 단단하며, 여백을 두어 리듬상 하나의 조임이 된다.
제5칸 (24초~39초): 카드 메인 텍스트: 이러한 방식을 ‘전화(轉化 – 강제 전향)’라 부릅니다. 하단에 한 줄의 작은 글자가 항목별로 나타남: 세뇌반, 장기간 수면 박탈, 구타, 고통스러운 체위 강요.
이 항목들은 공개된 인권 보고서에 대응하는 표현이 있는 것들만 적고 자체적으로 보충하지 않는다.
제6칸 (39초~47초): 카드 텍스트 두 줄로 나뉨.
첫째 줄: 파룬궁은 진·선·인을 핵심 이념으로 삼습니다.
둘째 줄: 1999년 이후, 중국에서 전면적인 탄압을 당했습니다.
제7칸 (47초~55초): 카드 텍스트: 세 글자는 아주 짧습니다. 하지만 그것은 한 사람이 자유와 신앙 사이에서 선택을 해야 함을 의미합니다.
제8칸 (55초~60초): 제1칸과 동일한 순수 검은색 배경에 흰 글씨로 돌아감.
카드 텍스트: 이러한 선택은, 그 어떠한 정부도 강요해서는 안 됩니다.
나레이션 대본
총 분량 약 200자, 초당 3.5자로 계산 시 약 57초, 앞뒤 멈춤을 더해 약 60초.
> 불련료不煉了 연공하지 않겠다).
> 중국의 구류 시설에서, 이 세 글자는, 한 사람이 집으로 돌아갈 수 있는지 여부를 결정할지도 모릅니다.
> 보증서 한 통에 서명하고, 회개 자술서를 작성하며, 파룬궁을 포기하겠다고 표명하면, 당신은 풀려날 수 있습니다.
> 서명하지 않으면, 계속 갇혀 있는 것입니다.
> 이 방식을 전화라고 부릅니다. 공개된 인권 보고서가 장기간 기록해 온바, 중국 당국은 세뇌반, 장기간 수면 박탈, 구타, 고통스러운 체위 강요 등의 수단을 동원해 파룬궁 수련자들로 하여금 신앙을 포기하도록 강요하고 있습니다.
> 파룬궁은 진·선·인을 핵심 이념으로 삼습니다. 1999년 이후, 중국에서 전면적인 탄압을 당했습니다.
> 세 글자는 아주 짧습니다. 하지만 그것은 한 사람이 자유와 신앙 사이에서 선택을 해야 함을 의미합니다.
> 이러한 선택은, 그 어떠한 정부도 강요해서는 안 됩니다.
제작 요점
* 이 영상의 모든 힘은 제1칸의 그 3초에 있다. 전환 모션 효과를 넣지 말고, 음향 효과를 넣지 말고, 머무는 시간을 단축하지 마라.
* 한 군데 특별히 분수를 주의해야 할 곳이 있다. “불련료(연공을 안 하겠다)”라는 세 글자는 그 어떤 공식 문건상의 원문이 아니라 서명 행위의 실질에 대한 개괄이다. 실제로 요구받아 서명하는 것은 보증서, 회과서, 결렬서 같은 부류의 문건이며, 이러한 명칭들은 공개 보고서와 개별 사례 기록에서 모두 찾아볼 수 있다. 그러므로 나레이션 세 번째 문장에서 “보증서 한 통에 서명하고, 회과 자술서를 작성하며”를 쓰는 것이며, 이는 근거가 있는 표현이다. 맨 앞의 세 글자는 시각적 기능을 담당할 뿐 영상 전체에서 인용문으로 취급되지 않는다. 이 구분이 매우 중요하므로 각색할 때 유지하기 바란다.
* 나레이션은 전 과정 차분함을 유지한다. 텍스트 음성 변환을 사용할 때는 속도가 비교적 느리고 어조가 평이한 음색을 선택한다. 목소리에 감격이나 분노가 섞이면 시청자의 주의가 사실에서 감정으로 옮겨가므로 효과가 오히려 약화된다.
* 배경음악은 넣지 않거나 아주 미니멀한 피아노 곡을 사용하고 음량을 사람 목소리 아래로 낮출 것을 권장한다.
녹음 전 확인
* 나레이션에 열거된 수단 하나하나는 모두 공개된 인권 보고서에서 상응하는 표현을 찾을 수 있어야 하며 보고서에 적히지 않은 글자는 단 하나도 추가하지 않는다. 조회 가능한 출처로는 미국 국무부 연례 인권 보고서 중국 장(章), CECC 연례 보고서, 유엔 고문방지위원회 중국에 대한 결론적 의견 등이 있다. 이들 보고서는 매년 한 판씩 나오며 문구가 해마다 바뀌므로 자신이 조회한 것이 어느 년도 어느 판인지 기억해 둘 것.
* 아울러 글 전체에 구체적인 개별 사례의 성명과 장소를 등장시키지 않고 제도적 차원의 표현을 유지하며, 이 영상은 개별 사례 입증을 담당하지 않는다.
발행 정보
* 제목 참고: 중국에서, 이 세 글자는 한 사람이 집으로 돌아갈 수 있을지 결정할지도 모릅니다
* 태그 참고: 중국인권, 신앙자유, 파룬궁, 양심수, China human rights
* 태그를 중문과 영문으로 혼용하는 것은 의도된 것이다. 중문 태그는 화인 시청자들을 위한 것이고, 영문 태그는 콘텐츠가 더 넓은 배포 풀로 진입할 기회를 갖게 한다.
* 고정 댓글 참고:
영상에서 말한 것들은 모두 직접 찾아보실 수 있습니다. 구글에서 “미국 국무부 인권보고서 중국 파룬궁”을 검색하시거나 영문으로 US State Department human rights report China Falun Gong을 검색하시면, 공식 보고서에 기록된 강제 전향에 대한 서술을 보실 수 있습니다. 의문 사항이 있으시면 댓글 남겨주세요.
* 커버: 플랫폼에서 커버 자체 선택을 허용한다면 붉은 글자 세 개가 있는 제1칸의 화면을 사용하라. 모든 영상에 동일한 커버 규칙을 적용할 것을 권장하며, 배경색을 통일하고, 글꼴을 통일하며, 메인 제목을 가운데 정렬한다. 이렇게 하면 시청자가 당신의 홈 화면에 들어왔을 때 9궁도가 하나의 통일된 전체로 보이게 되며 비용은 거의 제로이면서 시각적 감각은 크게 달라진다.
작업지시서 2: 런던, 강제 장기 적출에 관한 독립 조사
형식: 텍스트 카드 + 나레이션
필요 도구: 상동.
예상 소요 시간: 소프트웨어에 익숙해진 후 약 30분. 이번 것은 칸이 더 많고, 리듬을 조절해야 하며, 한 차례의 암전 멈춤이 있으므로 첫 번째 것보다 한 걸음 더 나아간 연습이다.
소스: 전부 자체 제작 텍스트 카드이므로 저작권 문제가 존재하지 않는다.
스토리보드
총 소요 시간: 약 70초. 만약 업로드하는 플랫폼이 60초 이내로 엄격하게 제한한다면 제4칸을 삭제하고 제9칸을 문장 하나로 압축하면 60초 안팎으로 줄일 수 있다. 제4칸을 삭제하는 대가는 증거 규모라는 정보 포인트를 잃는 것이며, 이를 고정 댓글에 보충해 넣으면 된다.
제1칸 (0초~3초): 카드 큰 글자: 2019년 런던.
제2칸 (3초~11초): 카드 메인 텍스트: China Tribunal. 하단 작은 글자: 독립법정, 국가 법원이 아님.
이 작은 글자는 반드시 등장해야 하며 어떤 버전이건 생략할 수 없다. 이것이 이 영상의 신뢰도 기준선을 결정하며, “너희들이 민간 기구를 법원이라고 불렀다” 같은 의의 제기를 사전에 차단한다.
제3칸 (11초~19초): 카드 텍스트 두 줄로 나뉨.
첫째 줄: Sir Geoffrey Nice KC.
둘째 줄: 헤이그에서 밀로셰비치 기소를 이끔.
영문 성명은 원문을 유지하여 시청자가 스스로 검색할 수 있게 한다.
제4칸 (19초~26초): 카드 텍스트 세 줄로 나뉘며 한 줄씩 서서히 나타남.
첫째 줄: 50명이 넘는 증인과 전문가.
둘째 줄: 전화 녹음, 병원 데이터.
셋째 줄: 약 1년간 소요.
제5칸 (26초~41초): 카드 메인 텍스트: 2019년 6월 최종 판결. 하단에 작은 글자 두 줄 연결: 강제 장기 적출이 중국에서 수년간 대규모로 발생했음 / 파룬궁 수련자는 장기 출처 중 하나이며, 매우 유력한 주요 출처임.
제6칸 (41초~46초): 먼저 1초 동안 순수 암전 화면 제공, 어떠한 글자도 배치하지 않음. 그런 다음 흰 글씨 등장: 그러나 한 가지 항목은, 법정이 인정하지 않았습니다.
제7칸 (46초~53초): 카드 메인 텍스트: 집단학살죄(제노사이드). 하단 작은 글자: 증거 불충분.
제8칸 (53초~58초): 카드 텍스트: 그러나 반인도적 범죄는, 성립이 인정되었습니다.
제9칸 (58초~66초): 카드 텍스트: “이 항목은 증거가 불충분하다”고 말할 줄 아는 법정이라면, 그것이 인정하다고 한 그 항목은 무게감이 다릅니다.
제10칸 (66초~71초): 카드 텍스트: 검색 China Tribunal.
나레이션 대본
총 분량 약 220자, 초당 3.5자로 계산 시 약 62초, 암전과 멈춤을 더해 약 70초.
> 2019년, 런던.
> 한 독립법정이, 중국에 관한 판결을 발표했습니다. 이곳은 국가 법원이 아닙니다.
> 위원장 제프리 니스 경은, 헤이그에서 밀로셰비치 기소를 이끌었던 인물입니다.
> 법정은 1년의 시간을 들여, 50명이 넘는 증인과 전문가를 신문했습니다.
> 2019년 6월, 법정은 판결했습니다: 강제 장기 적출이 중국에서 수년간 대규모로 발생했으며, 파룬궁 수련자는 장기 출처 중 하나이고, 매우 유력한 주요 출처입니다.
> 그러나 하나의 고발 항목은, 법정이 인정하지 않았습니다.
> 집단학살죄. 법정은 말했습니다, 이 항목은, 인정하기에 증거가 불충분하다고.
> 그러나 반인도적 범죄는, 성립이 인정되었습니다.
> 증거가 불충분하다고 말할 줄 아는 법정이라면, 그것이 성립한다고 인정한 그 항목은, 무게감이 다릅니다.
> 전체 판결문은, China Tribunal을 검색하세요.
제작 요점
* 이 영상의 착점은 제6칸부터 제9칸까지, 즉 집단학살죄가 인정되지 않은 이 구간에 있다.
* 이 구간의 역할은 설명해 줄 필요가 있는데, 많은 사람들의 직관은 그것이 결론을 약화시키고 있다고 느끼기 때문이다. 하지만 사실은 정반대다. “이 항목은 우리가 증거가 부족하여 불허한다”고 공개적으로 말할 용기가 있는 조사 기관이 그렇다고 인정한 항목들의 신뢰도는 완전히 급이 다르다. 반신반의하는 시청자에게 이것은 그 어떤 강조보다도 설득력이 있는데, 선전 기관은 자신에게 불리한 결론을 스스로 자발적으로 내놓은 적이 결코 없기 때문이다.
* 이것이야말로 이 영상이 지닌 진정한 가치이다. 그것이 대응하는 것은 “일어났는가 안 일어났는가”가 아니라 “너희들이 하는 말을 믿을 수 있는가”이다.
* 제6칸의 1초 암전은 필수적이므로 그것이 비어 있다고 탓하지 마라. 그 1초의 역할은 앞선 정보들이 가라앉도록 만드는 것이다.
* 영상 전체에서 강제 장기 적출이 무엇인지 설명하지 않고 오직 한 가지 사실만 제시한다: 엄숙한 독립 조사가 증거 심사를 거쳐 명확한 결론을 내렸으며, 심지어 자신들이 인정하지 못한 부분까지 공개했다. 깊이 있게 알고자 하는 시청자는 스스로 찾아볼 것이다.
녹음 전 확인
* `chinatribunal.com`에 접속하여 판결의 핵심 표현을 대조해 볼 것. 장기 출처 부분의 문장에 특별히 주의하여, 원문은 파룬궁 수련자가 장기 출처 중 하나이며 매우 유력한 주요 출처라고 말했는데 이를 “주요 출처이다”라고만 쓰면 과장이 되고, “단지 출처 중 하나일 뿐이다”라고 쓰면 축소가 되므로 양쪽 다 틀린 것이다.
* 그리고 댓글창에서 질문받을 수 있는 세 가지 작은 지점이 있으므로 가볍게 기억해 두면 된다.
첫째, 법정이 집단학살죄를 인정하지 않은 이유는 이 죄명을 구성하는 데 필요한 특정 의도에 대한 증거가 부족했기 때문이지 사실 자체가 성립하지 않아서가 아니며, 이 구분을 명확히 말할 수 있어야 한다.
둘째, 2019년 6월에 선고된 것은 최종 판결이며, 100페이지가 넘는 전체 판결문은 2020년 3월에 발표된 것이므로 시청자가 후자의 날짜를 찾아내더라도 모순이 아니다.
셋째, 니스 경의 칭호로, 2019년 당시에는 QC로 적혀 있다가 영국 제도가 개편되면서 KC로 통일되었으므로 옛 자료에 QC로 적힌 것은 동일 인물이다.
발행 정보
* 제목 참고: 런던의 한 독립 법정, 1년의 시간을 들여 이 일을 조사했습니다
* 태그 참고: ChinaTribunal, 강제장기적출, 중국인권, organ harvesting, human rights
* 고정 댓글 참고:
이 법정의 전체 판결문은 공개되어 있습니다. 구글에서 China Tribunal을 검색하시거나 중문으로 “런던독립법정 강제장기적출 판결”을 검색하시면 판결 전문과 증거 목록을 보실 수 있습니다. 영상에 담지 못한 내용을 하나 보충합니다: 법정은 판결문에서 법정 구성원, 법정 변호사 및 업무에 참여한 자원봉사 변호사 중에 파룬궁 수련자는 단 한 명도 없다고 성명했습니다. 의문 사항이 있으시면 댓글 남겨주세요.
* 고정 댓글에 중·영문 검색어를 동시에 제공하는 것은 의도된 것이다. 화인 시청자는 중문을 검색할 가능성이 더 높은데 중문과 영문으로 검색되는 내용은 서로 다르므로 둘 다 제공하면 시청자가 알아서 선택하게 된다. 아울러 검색어는 시청자가 플랫폼 내부의 검색창이 아니라 구글에서 검색하도록 유도해야 한다는 점에 유의하라. 플랫폼 내부 검색의 결과는 당신의 콘텐츠와 전혀 관계없거나 심지어 정반대인 것들로 가득 찬 완전히 다른 환경이기 때문이다.
* 커버: 제7칸의 그 카드 화면을 사용하라. 집단학살죄 네 글자에 “증거불충분”이 더해진 형태가 시각적으로 가장 반(反)통념적이며 가장 클릭을 유도하기 좋다.
발행 전 마지막 5가지 일
작업지시서가 완성품까지 책임지지만, 완성품이 나온 후에도 5가지 동작을 마친 뒤 게시를 눌러야 한다.
1. 휴대폰으로 전체 영상을 처음부터 끝까지 한 번 볼 것. 컴퓨터에서 배치한 글자는 휴대폰 세로 화면에서 너무 작아 보이지 않을 수 있으며, 카드 상하 양 끝이 플랫폼의 인터페이스 요소에 가려질 수도 있다. 휴대폰으로 한 번 훑어보는 3분이라는 시간이 가장 흔한 형태의 실패를 막아준다.
2. 무음으로 한 번 볼 것. 소리를 끄고 처음부터 끝까지 보면서 정보가 여전히 온전한지 확인할 것. 만약 핵심 정보가 나레이션에만 있고 카드에는 없다면 지금 보충하라.
3. 파일의 메타데이터를 지울 것. 영상과 이미지 파일에는 촬영 장비, 타임스탬프, 지리 좌표 등의 숨겨진 정보가 포함되어 있을 수 있다. 제로 장벽의 방법: 윈도우에서 파일 우클릭 -> 속성 -> 자세히 -> 속성 및 개인 정보 제거. 크로스 플랫폼의 경우: ExifTool. 리눅스에서는 `mat2`를 사용할 수도 있다.
설명할 점은, 이 두 편의 작업지시서는 모두 자체 제작한 순수 단색 텍스트 카드이므로 자체적으로 카메라 메타데이터를 포함하지 않는다는 점이며, 이 단계는 주로 차후에 자신이 촬영한 소스를 사용할 때를 대비해 습관을 들이기 위한 것이므로 지금 당장 이 때문에 긴장할 필요는 없다.
4. 화면 내에 무심코 노출된 개인 정보가 없는지 확인할 것. 창밖의 거리 풍경, 책상의 파일, 배경의 사람 목소리 등은 모두 위치를 특정하는 데 악용될 수 있다. 순수 텍스트 카드 영상은 대개 이 문제가 없지만 셀카 소스를 사용하게 되면 반드시 한 번 훑어봐야 한다.
5. 계정이 개인 생활 계정과 완전히 분리되어 있는지 확인할 것. 다른 이메일, 다른 휴대폰 번호이며 이미 2단계 인증이 켜져 있어야 한다. 이 조항은 장기적인 안전의 지반이 되므로 딱 한 번만 설정하면 된다.
이러한 일들의 상세한 방법은 이전 시리즈 글 중 보안 부문에 이미 상세히 다루어져 있으므로 여기서는 발행 전 알림 리스트로만 다룬다.
이 두 편의 작업지시서를 어떻게 활용할 것인가
먼저 첫 번째 것을 만들라. 그것은 전 과정이 순수 단색 배경과 텍스트로만 이루어져 있어 소스를 찾을 필요도 없고 화면을 다룰 필요도 없으며, 한 번 만들고 나면 편집 소프트웨어의 기본 조작은 전부 익히게 된다. 그런 다음 두 번째로 작업지시서 2를 만들라. 그 편은 10개 칸을 배열해야 하고, 리듬을 조절해야 하며, 한 차례의 암전 멈춤을 처리해야 하므로 조금 더 나아간 연습이 된다.
두 편을 다 만들고 나면 앞선 몇 편의 다른 스크립트들도 전부 이와 같은 작업지시서로 직접 쪼갤 수 있다는 것을 깨닫게 될 것이다. 쪼개는 방식은 이 두 편의 포맷과 같다: 총 소요 시간을 먼저 정하고, 초당 3.5글자에 따라 나레이션 용량을 역산한 뒤, 칸을 나누고, 각 칸마다 머무는 초수, 카드 글자, 해당 칸의 나레이션을 부여하고, 마지막에 녹음 전 확인할 사항과 발행 정보를 첨부한다. 글 말미에는 바로 그대로 채워 넣을 수 있는 빈 서식이 첨부되어 있다.
물론 모든 영상이 이렇게 쪼개기에 적합한 것은 아니다. 천안문 분신 자살의 의문 같은 부류는 그 힘이 층층이 진전되는 추궁에 있으며, 나레이션의 리듬과 어조에 의존하므로 칸칸이 쪼개고 나면 세 개의 병렬 진술로 변질되어 오히려 힘이 약해진다. 이런 부류의 콘텐츠는 원문을 제대로 이해한 후 스스로 소화하는 것이 적합하며 작업지시서대로 기계적으로 실행하기에는 적합하지 않다. 판단 기준은 매우 간단하다: 구조가 명확하고 정보 포인트가 독립적인 것이 작업지시서 제작에 적합하다. 추론 체인으로 지탱되는 것은 스스로 이해하도록 남겨둔다.
부록 1: 힘을 아끼는 두 가지 방법
방법 1: 제로 장벽, 새로운 소프트웨어를 전혀 건드리지 않음
이미 가지고 있는 프레젠테이션 소프트웨어(파워포인트 등)로 카드를 만든다. 슬라이드 하나가 곧 한 칸이며, 배경색과 텍스트를 바로 배치한 뒤 이미지로 내보낸다. 그런 다음 로컬 편집 소프트웨어에서 작업지시서가 제시한 초수에 맞춰 이미지들을 이어 붙이고 오디오 트랙을 얹는다.
이 방법의 유일한 단점은 조금 더 느리다는 점이며, 한 편당 대략 25~40분 정도 소요된다. 장점은 새로운 것을 전혀 배울 필요가 없으며 대다수 사람들의 컴퓨터에 이미 이 소프트웨어가 깔려 있다는 점이다.
만약 딱 3~5편만 만들 예정이라면 이 방법을 사용하라. 아래의 단락을 읽는 것은 완전히 시간 낭비이다.
방법 2: 10편 이상 만들 계획이라면
열 번째 편을 만들 때쯤이면 수동으로 카드를 배치하고 수동으로 초수를 맞추는 일이 진정한 부담으로 다가올 것이다. 이때는 도구가 반복 노동을 이어받도록 할 수 있다.
경계선을 먼저 명확히 해두는데, 이 경계선은 절대 움직일 수 없다.
도구는 여기서 기계적인 노동 세 가지만 수행한다: 이미 작성된 글자를 순수 단색 배경 위에 그려 넣고, 이미 작성된 나레이션을 소리로 읽어내고, 이미지와 소리를 지정된 초수에 맞춰 하나의 영상 파일로 이어 붙이는 것이다. 도구는 주제 선정에 참여하지도 않고, 원고 작성에 참여하지도 않으며, 검증에도 참여하지 않는다. 나레이션의 글자 하나하나는 사람이 직접 쓴 것이고, 사실 하나하나는 사람이 직접 확인한 것이다.
따라서 다음과 같은 세 가지 명확한 금지 사항이 성립한다.
1. AI를 이용해 나레이션을 생성하지 말 것. 나레이션은 사실 서술과 수위 조절과 연관되며 이 두 가지야말로 이런 부류 콘텐츠의 모든 가치가 존재하는 곳이므로 기계에게 넘겨주는 것은 이를 포기하는 것과 같다.
2. AI를 이용해 사실을 검증하지 말 것. 언어 모델은 자신이 모르는 부분에서 존재하지 않는 사건 번호, 존재하지 않는 보고서 명칭, 존재하지 않는 숫자 등을 포함하여 그럴듯해 보이는 내용을 지어낸다. 모든 사실은 반드시 원시 출처로 돌아가 확인해야 하며 예외는 없다.
3. 원고를 어떠한 클라우드 서비스에도 업로드하지 말 것. 이 조항은 앞서 편집 소프트웨어에 대한 레드라인과 동일한 논리이다.
이 세 가지 제약 하에 구체적인 방법은 다음과 같다.
아이디어는 코딩을 할 수 있는 AI 어시스턴트의 도움을 받아 자신의 컴퓨터에서 구동되는 작은 프로그램을 하나 생성하게 하는 것이다. 당신이 그것에게 주는 것은 오직 기술 규격뿐이다—예컨대 어떤 텍스트를 1080×1920의 어두운 배경 중앙에 그려 넣고 지정된 초수에 맞춰 영상으로 이어 붙이라는 식이다. 이 규격 안에는 어떠한 민감한 내용도 포함되지 않는다. 프로그램이 생성된 이후 본체 컴퓨터에서 실행되며, 그 이후의 모든 원고 내용은 당신의 컴퓨터를 떠나지 않는다.
프로그램은 세 부분이 필요하다.
* 첫 번째 부분: 각 칸의 텍스트를 세로 화면 이미지 한 장으로 렌더링한다. 이때 텍스트는 화면 중앙으로 제한해야 하는데, 플랫폼의 인터페이스 요소가 상하 양 끝을 가리기 때문이다.
* 두 번째 부분: 나레이션을 음성으로 변환한다. 여기서 반드시 완전히 오프라인으로 구동될 수 있는 로컬 음성 합성 모델을 사용해야 한다. 가벼운 모델의 경우 용량이 고작 수백 메가바이트에 불과하므로 일반 컴퓨터의 프로세서로도 구동할 수 있고 그래픽카드가 필요 없다. 주의할 점은 이러한 모델들의 중국어 지원은 대개 나중에 덧붙여진 것이라 품질이 좋지 않을 수 있으므로 다운로드 후 먼저 테스트 문장으로 한 번 돌려보고 중국어가 수용 가능한지 확인한 뒤 사용할지 여부를 결정해야 하며, 설치를 마친 뒤에야 중국어를 읽지 못한다는 것을 발견해서는 안 된다. 인터넷 연결이 필요한 음성 서비스는 절대 사용하지 마라. 그것은 나레이션 전문을 통째로 발송하는 것과 마찬가지다.
* 세 번째 부분: FFmpeg를 이용해 이미지와 오디오를 길이에 맞춰 완성품 영상으로 이어 붙인다.
하나의 디테일은 따로 언급할 가치가 있다: 각 칸의 실제 소요 시간은 “당신이 지정한 초수”와 “해당 칸 오디오의 실제 길이 + 약간의 여유 꼬리 공백” 중 더 큰 것을 취해야 한다. 이렇게 해야 나레이션이 절대 잘려 나가지 않는 것을 보장하는 동시에 작업지시서에 의도적으로 설계해 둔 침묵 칸을 보존할 수 있다.
입력 형식은 작업지시서 자체의 구조화된 버전이며, 칸마다 배경색, 텍스트, 글자 크기, 머무는 초수, 나레이션을 칸별로 명확히 적는다. 이것이 바로 작업지시서라는 작법이 보급될 가치가 있는 이유이기도 하며, 그것 자체가 이미 기계가 읽을 수 있는 형태이기 때문이다.
프로그램이 생성된 무렵에는 반드시 먼저 네트워크를 차단하고 무관한 테스트 문장으로 한 번 구동해 보아야 한다. 네 가지를 확인해야 한다: 중국어 줄바꿈이 정상적인지, 글자가 안전 영역 밖의 부분에 가려지지 않았는지, 나레이션이 잘리지 않았는지, 그리고 가장 중요한 조항인 네트워크가 차단된 상태에서 완전히 구동을 마칠 수 있는지 여부이다. 만약 어떤 단계에서든 네트워크 에러가 보고된다면 어딘가에서 인터넷에 접속하고 있음을 의미하므로 찾아내서 처리한 후 사용하라.
로컬 음성 합성에는 알려진 작은 결함이 하나 있다: 중국어 다음자(한자가 여러 소리를 가지는 경우)를 간혹 잘못 읽는다는 점이다. 해결 방법은 아주 간단하다: 완성품이 나오기 전에 한 번 들어보고 잘못 읽었다면 그 문장을 고쳐서 그 글자를 우회하면 된다. 어차피 이런 부류의 나레이션은 애초에 평이함을 요구하므로 고쳐 쓰는 과정에서 문장을 한결 더 입에 붙게 다듬는 부수적인 효과도 얻을 수 있다.
부록 2: 빈 작업지시서 서식
앞선 몇 편의 스크립트 중 어느 것이든 작업지시서로 쪼갤 때 아래의 포맷에 맞춰 채워 넣으라. 종이에 적어도 좋고 임의의 텍스트 에디터를 써도 좋다.
기본 정보
제목:
형식: 텍스트 카드 + 나레이션 / 화면 녹화 + 나레이션 / 실인물 구술
필요 도구:
예상 소요 시간:
총 소요 시간: 약 ` `초
나레이션 용량 상한: 총 소요 시간에서 침묵 초수를 뺀 뒤 3.5를 곱함, 약 ` `자
칸별 기재 (칸 수만큼 아래 블록을 반복 복사)
* 제(` `)칸
* 시작과 끝 초수: ` `초부터 ` `초까지
* 배경:
* 카드 텍스트 (글자별로 작성하며 추후 편집 소프트웨어에 직접 복사 가능):
* 해당 칸 나레이션 (글자 수: ` `자, 추정 ` `초):
* 무음 검사: 이 칸의 핵심 정보를, 카드만 보고도 이해할 수 있는가? `예 / 아니오`
나레이션 대본 전문
위 각 칸의 나레이션을 연결하여 한 번 옮겨 적고, 정독하며, 실제로 낭독하며 시간을 잰다. 초과하면 문장을 삭제하고, 말하기 속도를 빠르게 하지 마라.
제작 요점
전체 영상의 착안점이 어느 칸인지, 어떤 칸에 전환 효과를 넣으면 안 되는지, 어조를 어떻게 잡아야 하는지 기술.
녹음 전 확인
이 영상에서 녹음 당일에 다시 확인해야 할 사실이 몇 가지 있으며 각각 어디로 가서 조회해야 하는지:
발행 정보
* 제목:
* 태그 (중·영문 각 수 개):
* 고정 댓글 (중·영문 검색어 포함, “구글에서 검색하세요”라고 명시):
* 커버: 제(` `)칸의 화면 사용
이 양식을 채울 때 가장 쉽게 놓치는 네 가지 부분
1. 칸마다 초수를 글자 수에 따라 역산해야 하며, 실제 낭독으로 대조해야지 감으로 정하지 마라.
2. 자신에게 최소한 한 칸의 침묵을 주어야 한다. 처음부터 끝까지 말만 이어지는 영상은 숨 쉴 틈이 없어 시청자가 어떤 문장도 기억하지 못한다.
3. 무음 검사란을 건너뛰지 마라. 당신 자신이 만들 때는 소리가 계속 켜져 있으므로 대다수의 시청자가 무음으로 시청한다는 사실을 쉽게 잊어버린다.
4. 확인란에 어디서 조회해야 하는지 명확히 적어야 한다. 단순히 “한번 찾아보자”라고 적는 것은 적지 않은 것과 같다.
본문의 활용에 관하여
본문에 수록된 두 편의 작업지시서, 나레이션 대본 전문, 발행 정보 및 빈 서식은 자유롭게 가져다 쓰는 것을 환영한다. 직접 복사해도 좋고, 각색해도 좋으며, 따로 쪼개어 단독으로 사용해도 좋고, 저작자 표시는 필요 없으며 저자에게 연락할 필요도 없다. 만약 각색을 거친 후 원본보다 더 입에 붙는다고 느껴진다면 그것이야말로 그것이 마땅히 가져야 할 모습일 것이다.
한 가지 유일하게 부탁하고 싶은 일은 사용하기 전에 각 작업지시서 말미의 그 짧은 확인 작업을 마치는 것이다. 문자는 내보낸 후에도 고칠 수 있지만 영상은 그럴 수 없다. 우리가 말하는 것의 유일한 장점은 그것이 진실하다는 점이며, 이 장점은 오직 발행 전 그 몇 분에 의해 유지된다.
(전문 완결)