로그인 | 简体 | 正體 | English | Vietnamese

【천고영웅인물】 장개석(32): 일본 보전

글/ 찬란한 5천년 신전문화의 천고영웅인물 연구팀

【정견망】

일본 보전

루스벨트의 잘못된 결정은 공산당이 유럽과 아시아에서 세력을 확장하게 했지만 장개석의 혜안으로 아시아에서 일본의 공산화는 피할 수 있었다.

“제2차 대전이 발생한 원인에 대해서는 앞에서 언급했다. 대전의 결말은 어떠했을까? 대전의 결말은 중국을 희생하고 독일을 분할했지만 일본은 완전히 보전되었다. 하지만 일본의 보전(保全)은 결코 우연한 게 아니다. 제2차 대전 이전 일반 군사전문가와 정치인들은 대부분 그 어떤 전쟁이든 결말은 패전국이 승전국이 내건 모든 조건을 받아들이는 평화협정이라고 여겼다.”

“그런데 루스벨트 대통령은 기자회견에서 ‘무조건 투항’이란 구절을 발표했고 이것은 나뿐만 아니라 세계 각국을 놀라게 했다. 당시 처칠 수상도 이에 대해 회의적인 태도를 지녔지만 루스벨트 대통령은 시종일관 이에 대한 완화를 인정하지 않고 관철시켰다. 실제로 이 요구는 유럽전장에서 효과를 발휘해 독일군이 끝까지 싸우게 만들었다. 스탈린 입장에선 독일이 더 철저히 괴멸될수록 유럽에 대한 소련의 우위가 강해진다. 또 제1차 대전 이후 서구 열강들은 동유럽을 완충지대로 만들고 독일과 제휴해 러시아를 막은 역사가 있는데 독일이 괴멸될수록 그 가능성이 줄어든다. 그러므로 (루스벨트의) 이 요구는 오직 소련 측에 유리한 것이다.”

“당시 나는 이미 대전 후 소련이 동쪽을 침략하는 위기를 예상하고 전쟁 이후 일본이 적화되지 않도록 보전하려 했다. 때문에 나는 카이로 회담에서 일본 국민이 스스로 자신의 국체(國體)를 선택할 권리가 있어야 한다고 역설한 것이다.… 단순히 일본의 항복을 앞당겨야 할 뿐만 아니라 전후 일본 국가의 완전성을 유지해야 한다. 지금에 이르러 동서독이 분리되자 중부유럽은 유럽의 화약고가 되었지만 완전한 민주 일본은 태평양에서 소련을 방어하는 중심기지의 하나가 되었다. 이는 우리에게 작으나마 위로가 되는 일이다.”

(장개석,《우리 당에 대한 제7차 전국대표대회 정치보고》 1952년)

많은 역사가들이 미국의 프랭클린 루스벨트 대통령과 영국의 윈스턴 처칠 수상이 당시 소련의 세력 확장을 좌시하면서 아무 행동도 취하지 않은 책임을 져야 한다고 본다.

처칠은 소련의 목적에 대해 제대로 인식하지 못했다.

“오래지 않아 연합국의 승리가 밝게 빛나던 대지에는 이미 어두운 그림자가 드리워졌다. 소련과 그것의 코민테른이 가까운 장래에 무엇을 하려 하는지 또 그들의 확장과 전도경향이 어디에서 그칠 지는 아무도 알지 못했다.”(처칠 《자유의 위대한 원칙과 기본인권》)

소련은 세계정세를 조종하면서 군사 및 외교수단으로 전 세계에 공산주의를 확산시켰다. 스탈린은 “이번 전쟁이 기존 전쟁과 다른 점은 영토를 해방시킨 나라의 군대가 가는 곳마다 자신의 사회제도를 추진할 수 있다는 점이다.”라고 말했다.

공산주의 사회제도와 이념의 확산이 초래한 것은 죽음이었다. 《공산주의 흑서》 통계에 따르면 공산주의 혁명에 희생당해 죽은 사람은 20세기에 약 1억에 달한다. 구체적으로 살펴보면 소련 2천만 명, 중국 6천 5백만 명, 베트남 1백만 명, 북한 2백만 명, 캄보디아 2백만 명, 동유럽 1백만 명, 라틴아메리카 15만 명, 아프리카 170만 명, 아프가니스탄 150만 명이며 그 외 정권을 잡지 못한 국제공산주의 운동의 피해자가 약 1만 명이다.

잘못된 역할

1949년 1월 31일 일기에서 장개석은 이렇게 썼다.

“이번 혁명의 비적토벌 실패는 공비토벌에 실패했다기보다는 스탈린에게 실패한 것이며 또 스탈린에게 실패했다기보다는 미국의 마셜에게 실패한 것이다.”

미국과 소련이 서로를 두둔하면서 마침내 공을 이루기 직전에 실패하고 말았다.

당시 해리 트루먼 미국 대통령(역주: 1945년 4월 루스벨트 대통령이 재임중 사망한 후 부통령으로 있던 트루먼이 승계함)의 대중정책을 살펴보면 확실히 이해하기 어려운 점이 있었다. 미국은 마셜 국무장관을 중국에 파견해 겉으로는 국공내전을 피하기 위해서라고 했지만 그 효과는 얄타밀약을 확보하기 위해 서유럽을 지키는 대신 공산주의가 동쪽으로 확장하게 한 것이다.

1945년 12월 말 트루먼 대통령은 마셜을 중국특사로 파견해 국공합작을 독촉했다. 당시 공항에서 마셜을 영접하러 나왔던 중국전구 미군 총참모장 웨드마이어 장군은 마셜의 중국방문 사명이 무엇인지 알고 난 후 그에게 직언했다. “국민당과 공산당은 결코 하나가 될 수 없습니다. 장군께선 불가능한 사명을 띠고 중국에 오셨습니다!”

이 말을 들은 마셜은 크게 화를 내며 그의 충고를 받아들이지 않았다. 마셜은 곧바로 국민당 대표 장군(張群) 및 중공 대표 주은래(周恩來) 등과 3인 소조를 만들어 미국, 국민당, 공산당 고위층간의 협조를 책임지게 했다.

1951년 6월 9일 한국전 유엔군 사령관 더글러스 맥아더 장군은 “마셜은 중국을 미국 외교사상 가장 큰 실패의 하나로 만들었고 자유세계는 지금 이것 때문에 선혈과 재난을 대가로 치르고 있다.”고 지적했다. 예전 부하였던 마셜에 대한 맥아더 원수의 평가는 확실히 정곡을 찔렀다.

웨더마이어는 1946년 미국으로 돌아간 후 가진 첫 번째 연설에서 “나는 장개석과 2년을 함께 하면서 그는 정직하고 사심 없는 지도자이며 국민 복지에 큰 관심을 가졌고 또 손중산 이념에 부합하는 헌정체제의 정부를 세우길 갈망한다고 확신합니다.”라고 말했다. 그러나 애석하게도 마셜에겐 웨더마이어와 같은 이런 정확한 견해가 없었다.

1995년부터 1996년 사이 기밀이 해제된 미국 국가안전국의 ‘베로나 계획’ 문건 및 소련 해체후 공개된 KGB 및 소련 내무부 자료에서 모두 지적하다시피 1930년대부터 소련 간첩 및 미국 내 요원들이 미국사회에 체계적으로 침투하기 시작했다. 일부 사람들의 견해에 따르면 거의 모든 미국의 주요 군사기관 및 외교 기관에 정도는 다르지만 모두 소련의 간첩기구들이 침투했다고 한다.(Peake, Hayden B., “The Venona Progeny,” Naval War College Review, Summer 2000, Vol. LIII, No. 3)

미군은 오키나와 상륙작전에서 일본군과 혈전을 치르며 총 4만 8천명의 사상자가 발생했다. 또 2만 명이 넘는 미군 병사들이 신경쇠약증을 앓았고 이중 1만 4천명이 전역했다. 미군 최고지휘관 중 한명인 버크너 중장이 일본군의 포격에 맞아 진지에서 사망했고 일본군 사상자수도 10만을 넘었다. 오키나와 주둔 일본군 사령관 우시지마 미쓰루(牛島満) 대장은 전투에 패배하자 할복자살했다. 일본이 포츠담 회담을 거부한 후 미군은 태평양 열도에서 사상자 수가 심각해지자 일본에 원자폭탄을 사용하기로 결정했다. 스탈린은 미국이 일본 히로시마에 원자탄을 투하하기 직전 동북에서 출병했다.

당시 미국 정보기관은 이미 소련의 동북출병이 장차 심각한 결과를 초래하게 될 것임을 민감하게 의식했지만 마셜은 이를 도외시했다. 이후의 역사는 다음 보고서가 정확했음을 입증해준다.

“소련의 아시아전쟁 개입은 장차 세계를 진동시킬 중대한 정치적 사건이 될 것이다. 그것이 가져올 부정적인 영향은 몇십 년 후에나 느낄 수 있을 것이다. 이 지역에서 그것의 군사적 의미는 오히려 그리 중요하지 않다.… 소련의 아시아전쟁 개입은 장차 아시아에서 미국의 지위를 타파할 것이며 마치 동유럽(엘베 강에서 아드리아 해까지)에서 미국의 지위가 소련에게 꺾여 완전히 사라진 것과 비슷하게 될 것이다.”

“만약 소련이 아시아 전장에 개입한다면 중국은 의심할 바 없이 주권과 독립성을 상실해 아시아의 폴란드가 될 것이며 한국은 아시아의 루마니아, 만주는 소련의 불가리아로 변할 것이다. 중국이란 나라가 존재할 수 있을지 여부조차 알 수 없다. 장개석은 아무 쫓겨날 가능성이 아주 높다. 중화소비에트 공화국이 남경에서 설립되면 그때서야 미국은 어쩔 수 없이 그것을 승인해야 할 것이다.”

“만약 우리가 지금 (소련을 물리칠) 일련의 행동을 취한다면 단순히 일부 (병사들의) 생명을 구하고 잠시나마 시간을 벌기 위한 것이다. 그러나 미래에 우리가 치를 대가는 양으로 가늠할 수 없는 생명의 손실과 우리 영예의 상실이 될 것이다. 동시에 동맹국인 중국을 망치게 될 것이다. 이것은 장차 대서양 헌장을 짓밟는 것이자 세계 평화에 대해 치욕적인 일이 될 것이다.”(맥아더 《미국 승리에서 후퇴》 1965년))

미군 연안(延安)시찰단은 “중국 공산당과 소련 공산당 사이에는 아무런 관계가 없다. 예전 코민테른과의 관계도 더이상 존재하지 않는다. 공산당은 장기간의 중국전통을 지양하고 그 정화를 취하며 찌꺼기를 버릴 것이다.”라는 중공의 선전에 기만당했다.(“Remarks of Mao Tso-tung to Maurice Votaw,” 18 July 1944, FRUS, 1944, Vol. 6, p.538.)

중공은 미군시찰단 앞에서 자신을 정상적인 농민정당으로 포장했고 연방정부의 설립을 대대적으로 주장하는 등 미국의 가치관에 영합하기 위한 노력을 기울였다.

1945년 11월 말 중국 주재 미국 대사 헐리는 미국 정부의 친공(親共) 정책에 불만을 품고 사직한 후 내셔널프레스클럽(National Press Club)에서 가진 강연에서 “우리나라 국무부 일부 직업외교관들이 무장한 중국공산당을 지지한 것은 미국의 전통적인 대중정책을 변질시켰다.”고 지적했다.

그는 또 “(트루먼은) 내게 중국에서 소련의 패권을 새롭게 수립하라고 지시했다. 소련공산제국의 중국내 특권에 찬성하는 것은 중국의 자유와 독립을 해치는 것이다.”라고 말했다.《국공내전 비밀을 드러내다(揭密國共內戰:文化沖突)》)

 

원문위치: https://www.zhengjian.org/node/235772