로그인 | 简体 | 正體 | English | Vietnamese

세 가지 사례에서 드러난 중공의 파룬궁 수련자 폭력 납치 패턴

리제쓰

【정견뉴스】

중국 공산당 경찰이 파룬궁 수련자들을 상대로 납치 및 가압 수색 박해를 가하고 있는 모습을 묘사한 유화 (명혜망)

8월 11일 심야 11시 반, 허베이성 사허(沙河)시에 거주하는 50대의 파룬궁 수련자 셰더화(謝德華)에게 한 통의 전화가 걸려왔다. 상대방은 그녀의 차량을 긁었으니 배상 문제를 논의하자고 요구했다.

셰더화가 문을 열자 사복 경찰 몇 명이 신분증도 제시하지 않은 채 그녀를 강제로 납치했다. 납치 과정에서 그녀의 머리와 팔 등이 폭행으로 부상을 입었다. 이어 그녀의 주거지가 수색당했고, 사유물 한 트럭 분량이 압수되어 실려 갔다.

셰더화가 겪은 일은 고립된 사건이 아니다. 지난 두 달 동안 윈난성과 산둥성에서도 파룬궁 수련자들을 겨냥한 유사한 납치 사건이 연이어 발생했다.

명혜망 보도에 따르면, 이들 납치 사건은 서로 다른 지역에서 발생하고 각기 다른 가정을 겨냥했으나 다음과 같은 매우 유사한 공통 특징을 지니고 있다.

경찰이 사칭 또는 거짓말로 문 개방 유도 또는 주거지 강제 침입

→당사자에 대한 폭력적 제압

→사유물품 압수(가택 수색)

→강제 연행

→구금

7월 21일 정오 12시경: 윈난성 쿤밍시 쑹밍(嵩明)현의 파룬궁 수련자 왕정리(王正禮)의 집에 경찰 몇 명이 강제로 침입해 그를 폭력적으로 제압했다. 또한 현장을 촬영하던 왕정리의 아내를 바닥에 내동댕이쳤다. 부부가 연행된 후 경찰은 그들의 집을 8시간 동안 수색하여 트럭 두 대 분량의 재물을 실어 갔다.

7월 24일 오전: 산둥성 린취(臨朐)현에 사는 68세 파룬궁 수련자 왕싱카이(王興凱)의 집에 경찰이 문을 부수고 들이닥쳤다. 경찰은 왕싱카이를 폭력적으로 제압하고 구타한 뒤 연행했다. 그의 아내와 당시 집을 방문 중이던 다른 파룬궁 수련자도 함께 연행되었다.

1. 속임수로 문을 열게 하거나 문을 부수고 침입

세 건의 사건 중 최소 두 건에서 당사자를 속여 문을 열게 하는 수법이 동원되었다.

* 8월 11일 심야, 셰더화는 ‘차량이 파손되었으니 배상 문제를 논의하자’는 전화를 받고 문을 열었다가 사복 경찰들에게 납치당했다.

* 7월 21일 정오, 왕정리·왕취안펀(王全芬) 부부에게 완루이 파출소 소속의 지구대 경찰이라며 정상적인 방문 조사를 진행하겠다는 전화가 걸려왔다. 왕정리가 대문을 열자마자 경찰 여러 명이 몰려들어 그를 제압했다.

* 반면 7월 24일 오전, 왕싱카이·리룽잉(李榮英) 부부가 밭일에서 돌아왔을 때 린취현 공안국은 특경 차량을 포함해 경찰차 3대를 동원하여 이들의 집 문을 강제로 부수고 난입했다.

2. 폭력적인 제압과 가혹 행위

사건 당사자들은 모두 강제적인 통제를 받았으며, 특히 두 건의 사건에서는 폭력과 상해 정황이 뚜렷하게 드러났다.

* 셰더화 납치 사건에서 그녀는 사복 경찰들에게 폭행을 당해 머리와 팔 부위에 상처를 입었다.

* 왕정리·왕취안펀 부부 사건에서는, 왕취안펀이 남편이 폭력적으로 제압당하는 모습을 휴대폰으로 촬영하자 한 남성 경찰이 휴대폰을 빼앗은 뒤 그녀의 얼굴을 바닥에 내리누르고 몸으로 짓눌렀다. 왕취안펀이 “경찰이 사람을 때린다”고 외치고 나서야 해당 경찰은 일어섰다.

* 왕싱카이·리룽잉 부부 사건에서는 출동한 경찰들이 왕싱카이의 목을 조르고 팔을 비틀며 주먹질과 발길질을 가했다. 이 과정에서 한 마을 주민이 칠순을 앞둔 노인을 왜 폭행하냐고 거칠게 항의하자 경찰은 왕싱카이를 “정치범”이라고 불렀다. 주민들의 만류에도 불구하고 왕싱카이는 결국 강제로 연행되었다.

3. 불법 가택 수색과 대규모 재물 약탈

세 가구 모두 불법적인 가택 수색을 당했다.

* 셰더화가 폭행당해 부상을 입은 후 경찰은 가택 수색을 벌여 그녀의 사유물 한 트럭 분량을 강탈해 갔다.

* 왕정리·왕취안펀 부부가 연행된 후 현장에는 8대의 경찰차와 여러 대의 사설 차량이 동원되었으며, 20명이 넘는 경찰이 8시간 동안 집을 수색했다. 이들은 개인 소지품뿐만 아니라 가족의 업무용품과 사유 재산까지 총 30여만 위안어치를 털어갔고, 트럭 두 대 분량의 재물을 실어 날랐다.

* 왕싱카이·리룽잉 부부가 연행된 후에도 경찰은 오후 6시 무렵 다시 이들의 집에 닥쳐와 불법 수색을 감행했다.

4. 주거지에서 구치소까지: 법적 절차의 실종

최소 두 건의 사건에서 당사자들은 관련 법적 문서도 제시받지 못한 채 불법 구금되었다.

* 셰더화는 싱타이 구치소로 납치되었으며, 납치에 가담한 자들은 구치소를 거듭 찾아가 그녀를 신문했다.

* 왕정리는 납치된 후 쑹밍현 파출소와 쑹밍현 구치소에 차례로 감금되었고, 아내 왕취안펀은 쿤밍시 여자구치소에 감금되었다. 두 사람은 사후에 불법 체포를 비준받았다.

명혜망의 보도에 따르면, 지금까지 드러난 사례들을 통해 다음과 같은 전형적인 행동 체인을 엿볼 수 있다.

정보 수집 및 모니터링 → 행동 배치 → 주거지 침입 및 제압 → 수색 및 압수 → 강제 연행 → 형사 구류 → 구치소 수감 → 체포 비준 청구

세 건의 사건이 모든 세부 과정에서 완벽히 일치하는 것은 아니지만, 공안 당국의 직접적인 개입과 ‘주거지 침입 제압—수색—연행—구금’으로 이뤄지는 흐름은 놀라울 정도로 닮아 있다.

5. 누가 이 작전들을 지휘하는가?

세 건의 사건 모두 공안 부문이 직접 납치에 가담했다.

* 싱타이 공안국의 댜오(刁) 대장이 사허 국보(國保) 인력들을 이끌고 셰더화에 대한 폭력 납치를 감행했다.

* 산둥성 린취현 공안국과 특경대가 왕싱카이 부부 납치에 직접 개입했다.

* 윈난성 사건에서는 왕정리·왕취안펀 부부가 납치되는 과정에서 쑹밍현 공안국 국보대대, ‘610’ 책임자, 그리고 사이버안보(網監) 대장이 현장에서 처음부터 끝까지 지휘했다. 또한 쑹밍현 공안국은 쉰뎬현 검찰원에 체포 비준을 청구하기도 했다.

‘610 사무실’은 ‘중앙 사교문제 방지와 처리 영도소조 판공실’이라고도 불리며, 1999년 6월 10일 당시 당 두목이던 장쩌민의 직접 지시로 설립된 파룬궁 박해 전담 불법 조직이다. 2018년 중국 공산당 기관 개편 이후 기존 ‘610’ 관련 직책은 중앙정법위, 공안부 등의 부서로 이관되었으나, 명혜망 보도에 따르면 여전히 파룬궁 박해의 최선봉에서 핵심적인 역할을 수행하고 있다.

6. 명백한 법정 절차 위반 사항들

이번 세 사례에서는 중국 현행법상의 절차를 완전히 무시한 정황들이 다수 포착되었다.

1. 주거지 수색 문제: 명혜망에 공개된 자료에 따르면 세 사건 모두 수색 과정에서 경찰이 수색영장을 제시하지 않았다. 중국 ‘형사소송법’ 제138조에 따르면 주거지 수색은 원칙적으로 반드시 수색영장을 제시해야 하며, 영장 없는 수색은 구류 및 체포 집행 시 법정 긴급 상황이 존재하는 예외적인 경우에만 허용된다. 그러나 이번 사건들은 법정 긴급 수색의 예외 상황에 해당하지 않아 명백한 불법 수색에 해당한다.

2. 불법 구금 문제: 세 사건 모두 당사자들이 강제적인 통제를 받았으며, 이 중 두 건은 구타, 짓누름, 몸싸움 등 폭력 행위를 명확히 수반했다. 이는 형법상 불법 구금죄에 저촉된다. ‘헌법’ 제37조는 “중화인민공화국 시민의 인신자유는 침해받지 않는다. 어떠한 시민도 검찰원의 비준이나 결정 또는 법원의 결정에 따르지 않고, 공안기관의 집행에 의하지 않고는 체포될 수 없다”고 규정하고 있다.

3. 재물 압수 문제: ‘형사소송법’ 제141조는 사건과 관련 없는 재물과 문서는 압수할 수 없다고 명시하고 있다. 또한 공안 업무 규정에 따르면 압수 시 재물의 명칭, 수량, 특징 등을 명시한 목록을 작성하여 소유자에게 사본을 교부해야 한다. 그러나 이번 사건들에서는 막대한 양의 사유 재산이 압수되었음에도 경찰은 관련 압수 절차를 전혀 이행하지 않았다.

맺음말: 27년째 반복되는 박해 수단

1999년 7월 20일, 장쩌민은 파룬궁을 상대로 잔혹한 박해를 발동했다. 박해가 27년째 이어지는 동안 명혜망의 불완전한 통계에 따르면 최소 5,376명의 파룬궁 수련자가 박해로 사망했으며, 수많은 수련자가 납치, 감금, 불법 판형을 당했다.

이러한 배경 속에서 최근 허베이, 윈난, 산둥 세 지역의 사건들이 보여준 공통된 특징은 각별한 주목을 요한다. 서로 다른 세 지역에서 발생한 세 건의 사건이 이토록 높은 유사성을 지닌 패턴을 보여주고 있다는 점이다.

반복되는 박해 공식은

거짓말이나 기습을 통한 주거지 침입 → 당사자를 폭력으로 제압 → 가택 수색 및 막대한 사유 재산 강탈 → 강제 연행 및 구금

수색영장을 제시하지 않은 점, 폭력적인 제압, 사건과 무관한 사유 재산의 무단 약탈 등은 모두 중국 현행 형사소송 절차와 정면으로 배치된다.

셰더화가 납치된 지 열흘이 지난 지금까지도 가족들의 증언에 따르면 그녀의 몸에 남은 멍 자국은 완전히 가시지 않았으며, 본인은 여전히 구치소에 갇혀 있다. 가족들에게 닥친 당면한 문제는 단순히 가족이 갑자기 연행되었다는 사실을 넘어, 그녀가 앞으로 얼마나 더 구금되어 있어야 할지, 그리고 앞으로 어떤 가혹한 사법 절차를 마주하게 될지 모른다는 공포 그 자체이다.

(사례 출처: 명혜망)

(에포크타임스에서 전재)

 

원문위치: https://www.zhengjian.org/node/304231